Radio Online
La analista internacional Agustina Bonatti analizó la cadena nacional de Javier Milei y consideró que el giro del Gobierno sobre la cuestión Malvinas responde, en buena medida, a un “pragmatismo” vinculado con el escenario internacional. También señaló el peso de Donald Trump y planteó: “¿Cuánto nos va a costar eso?”.
Viernes 04 de Septiembre de 2026 - Actualizada a las: 21:04hs. del 04-09-2026
La cuestión Malvinas volvió a ocupar un lugar central en la agenda política argentina tras el mensaje del presidente Javier Milei, en medio de cambios en las relaciones internacionales y por el creciente peso de Estados Unidos en la política exterior argentina.
La analista internacional Agustina Bonatti señaló a Canal 5TV que el posicionamiento del Gobierno representa un cambio respecto de algunas de las señales que había dado Milei al comienzo de su gestión y consideró que la explicación principal puede encontrarse en el “pragmatismo” de la política exterior.
“Al principio, cuando empezó su gobierno, uno no sabía qué lugar iba a tomar respecto a la cuestión Malvinas”, señaló Bonatti al analizar la evolución del discurso presidencial. Recordó las expresiones que Milei había realizado sobre la ex primera ministra británica Margaret Thatcher.
Para la especialista, la cadena nacional dejó además otros mensajes que exceden el reclamo de soberanía sobre las islas. Entre ellos mencionó las referencias a la soberanía y la discusión vinculada con la posibilidad de que extranjeros adquieran tierras en el país.
El factor Trump y el nuevo escenario internacional
Según su lectura, la cuestión ingresó nuevamente en la agenda internacional a partir de movimientos de Estados Unidos. “Lo internacional puso el timing”, explicó. En ese sentido, sostuvo que Donald Trump colocó el tema en el debate en el marco de sus propias tensiones con Gran Bretaña y que Milei aprovechó ese escenario para reforzar el reclamo argentino.
La analista también recordó un episodio ocurrido meses atrás con un buque de guerra que, según señaló, navegó por aguas y mar territorial argentino sin consulta ni aviso previo. A su entender, ese antecedente contribuyó a que la cuestión de la soberanía volviera a adquirir mayor relevancia.
Pero también planteó una advertencia sobre la relación con Washington. “Si vamos a hablar del petróleo, a mí lo primero que se me viene es la situación con Venezuela”, afirmó Bonatti, al referirse a la política de Trump hacia los recursos energéticos venezolanos.
A partir de ese escenario, planteó una pregunta sobre un eventual cambio de posición de Estados Unidos respecto de Malvinas: “¿Y qué nos pedirá a cambio? Porque creo que eso no va a ser gratis”.
Qué impacto puede tener en Gran Bretaña
Según explicó, algunos medios británicos continúan presentando el reclamo argentino sobre la soberanía de las islas con distancia y entre comillas, mientras que determinados sectores de la sociedad comenzaron a mostrar mayor interés por el tema.
La analista también consideró que el partido entre Argentina e Inglaterra tuvo un efecto inesperado en la difusión internacional de la cuestión Malvinas. “Fue una estrategia de soft power no pensada”, definió, sobre la exposición de la bandera.
Para Bonatti, aquel episodio llevó a personas que desconocían el conflicto a buscar información sobre Malvinas y permitió que la cuestión llegara a un público más amplio, especialmente en Inglaterra.
“La pelota está en la cancha de Estados Unidos”
De cara al futuro, Bonatti consideró que el reclamo argentino podría encontrar nuevos espacios dentro del multilateralismo, aunque advirtió que el escenario internacional actual vuelve especialmente relevante el papel de Estados Unidos.
La especialista sostuvo que el peso político de Donald Trump puede resultar determinante para el rumbo que tome la discusión internacional sobre Malvinas. Sin embargo, marcó una diferencia entre conseguir el respaldo de una potencia y hacerlo sin comprometer otros intereses argentinos.
