Radio Online
Las repercusiones de la extensa declaración de la tía de Loan Peña este martes siguen sumándose y el abogado Richard Vallejos, que defiende al ex comisario Walter Maciel no ocultó su repudio a la veracidad de los dichos de la imputada. En Radio Sudamericana, reiteró su postura sobre que el niño desaparecido el 13 de junio de 2024 fue ocultado tras un accidente y reiteró el pedido de un careo entre Laudelina Peña, su pareja y el padre del menor.
Miércoles 09 de Septiembre de 2026 - Actualizada a las: 08:34hs. del 09-09-2026
Richard Vallejos, abogado de Walter Maciel, ex comisario y uno de los imputados por la desaparición de Loan Danilo Peña, criticó las declaraciones que Laudelina Peña dio este martes en una nueva jornada del juicio. “No me deja nada porque no le creo”, dijo el letrado a Radio Sudamericana, agregando que “lo que podía servir era que diga dónde descartó Pérez al niño, lo que no sé si sabe o no”, aludiendo a la hipótesis de un accidente con la camioneta.
Recordó que “quería que se le pregunte si ella, al otro día de la desaparición, le dijo al hermano si era accidente o no y si lo niega que se haga un careo”. Apuntó que la declaración de la tía del niño “no tiene valor”, pero recordó lo que declaraba antes de ser detenida, la versión del choque y las responsabilidades a Millapi, Ramírez y a Benítez, su pareja y padre de su hijo.
“Estoy convencido plenamente de que no hay otra hipótesis más que el accidente, sino que alguien explique”, reiteró, ratificando que su defendido declarará este jueves. En cuanto a lo que diga Maciel, apuntó que se estuvo preparando para refutar las acusaciones en su contra.
El abogado contó que “lo importante no es lo que yo diga o lo que haya dicho ella, sino la investigación”. Añadió que “hubo cuatro personas de los más altos mandos de la Policía Federal que investigaron un posible delito de trata de personas y que fueron contundentes al decir que la hipótesis más factible era la del accidente”.
