Radio Online
El abogado penalista, que intervino en la causa desde su paso al fuero federal, analizó la teoría del accidente y sostuvo que no existen elementos técnicos que la respalden.
Martes 15 de Septiembre de 2026 - Actualizada a las: 21:40hs. del 15-09-2026
El abogado penalista Gustavo Briend dialogó con Radio Sudamericana sobre el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña y analizó una de las hipótesis que podría ser planteada por las defensas durante el proceso: que el niño hubiera sufrido un accidente.
Briend fue categórico al referirse a esa posibilidad y sostuvo que, desde su intervención inicial en la causa, esa hipótesis fue descartada. "Nosotros descartamos de plano esa hipótesis y entendemos que eso es prácticamente imposible", afirmó.
El abogado explicó que los investigadores pueden trabajar con diferentes hipótesis durante una investigación, pero consideró que actualmente no existirían elementos concretos ni un sustento técnico que permita sostener que Loan sufrió un accidente.
"La hipótesis que mejor le cerraría a todos los acusados es la teoría del accidente", sostuvo Briend al analizar la conveniencia que tendría esa versión para las personas que actualmente están siendo juzgadas.
En contraposición, el penalista afirmó que coincide con la hipótesis de la Fiscalía respecto de la sustracción y ocultamiento del menor. "El menor no se perdió, el menor fue sacado de la zona. No hay otra explicación", manifestó.
El antecedente de Laudelina
Briend también recordó que la hipótesis del accidente había aparecido durante la investigación provincial, particularmente a partir de las declaraciones de Laudelina Peña.
Sin embargo, señaló que esa versión no habría encontrado respaldo técnico suficiente y que posteriormente la propia acusación avanzó por otra línea investigativa.
En ese sentido, remarcó que actualmente el juicio tiene una acusación concreta y que las partes deberán demostrar durante el debate los hechos que se les atribuyen a los siete acusados.
"El hecho se configura en el llamado Naranjal o la zona cero. A partir de ese momento, la sustracción y el ocultamiento", explicó.
Según Briend, la acusación establece distintos grados y formas de participación entre los imputados. Algunos habrían intervenido en la sustracción y otros en el posterior ocultamiento del menor.
La hipótesis sobre el excomisario Maciel
Al referirse al excomisario Walter Maciel, Briend sostuvo que su participación habría ocurrido posteriormente al momento de la desaparición y estuvo vinculada, según la acusación, con el desvío de la investigación.
También mencionó otras imputaciones relacionadas con su actuación como funcionario policial y con el supuesto "botín implantado".
"Él es partícipe primario de una sustracción y ocultamiento del menor", sostuvo el abogado, aunque aclaró que el juicio deberá limitarse a los hechos incluidos en la acusación formal.
Briend consideró además que la hipótesis del accidente habría sido utilizada por Maciel y por otras personas para intentar desvincularse de la desaparición.
"El menor fue sustraído de la zona"
Durante la entrevista, el abogado reiteró en distintos momentos su posición sobre lo ocurrido el 13 de junio de 2024.
"Entendemos claramente que el menor fue sustraído de la zona, no hay otra explicación", afirmó.
También sostuvo que existiría una organización previa entre algunas de las personas involucradas, aunque aclaró que esto no necesariamente implica que el supuesto acuerdo haya ocurrido varios días antes.
"Hubo un almuerzo ahí y duró bastante tiempo y se pudieron haber puesto de acuerdo en ese momento", planteó.
Briend aclaró que la determinación definitiva sobre la responsabilidad de los acusados corresponderá al Tribunal Oral Federal y que durante el juicio deberán probarse las acusaciones.
Respecto de las otras diez personas involucradas en una causa paralela, manifestó tener dudas sobre la posibilidad de acreditar algunas de las figuras penales atribuidas y consideró que esa investigación terminó generando una complejidad adicional alrededor del proceso principal.
De todos modos, señaló que lo central para la familia continúa siendo determinar qué ocurrió con Loan y conocer dónde se encuentra el niño. "Lo importante es que lo que todos esperemos es que de alguna manera u otra en algún momento alguien se quiebre y que diga qué hicieron con el chico", expresó.
