Radio Online
Tras el fallo del Tribunal que rechazó la protesta de Liniers en el choque por Copa Argentina, se conoció cuál fue el alegato del Xeneize en el expediente. Mirá...
Tras el fallo del Tribunal que rechazó la protesta de Liniers en el choque por Copa Argentina, se conoció cuál fue el alegato del Xeneize en el expediente. Mirá...
El descargo de Boca ante la protesta de Vélez por los seis extranjeros.
Primero el fallo: como anticipó Olé, el Tribunal de Disciplinarechazó el pedido de Vélez de darle por perdido el partido a Boca debido a la inclusión de los seis extranjeros en el cruce de octavos de Copa Argentina y sólo multó al Xeneize con mil entradas generales, una cifra equivalente a los 50 millones de pesos.
Después, la explicación Fernando Mitjans, el presidente de Tribunal de Disciplina, en una nota exclusiva con Olé: "Eliminar a Boca era como dar perpetua por robar una manzana", dijo. Y contó todo los detalles del fallo y hasta de su relación con el Xeneize...
Y por último, con la publicación del boletín 6950, la AFA dio a conocer cuál fue el descargo oficial de Boca y hasta confirmó que la fecha y hora de presentación, el martes 15 de septiembre a las 17:44 horas, "fue en tiempo y forma", algo que también se había puesto en duda, porque se decía que la demora en la resolución respondía a que el Xeneize había entregado su alegato fuera de término.
El DT de Boca se refirió en conferencia de prensa al reclamo de Vélez por la lista de convocados de Boca por Copa Argentina.
Lo concreto es que en ese punto 3 del boletín de AFA, después de la protesta de Vélez, se expuso cuál fue el argumento que utilizó Boca para explicar el error de incluir seis extranjeros en la planilla del partido, cuando sólo están habilitados cinco...
Luego el empate sin goles en los 90 minutos, Montero tapó dos penales (a Gómez y Silvero). @gonzalosuli @nicolaroccanarvaez
Así fue el descargo oficial de Boca
" Boca Juniors solicitó el rechazo íntegro de la protesta y sostuvo que la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla no configuró infracción, pues el límite previsto en el art. 31 del CCT557/2009 sólo resulta aplicable cuando es incorporado al reglamento de cada competencia. En tal sentido, afirmó que el art. 9 del Reglamento de la Copa Argentina 2026 habilita a los clubes de Primera División a actuar con los jugadores inscriptos en el Registro de AFA, sin establecer aquella limitación", arrancó el argumento.
"Subsidiariamente, alegó que, aun si se considerara existente una irregularidad, se trató de un mero error administrativo, sin ocultamiento, dolo, mala fe ni ventaja deportiva: la planilla fue presentada oportunamente y era conocida por los árbitros, las autoridades del torneo y Vélez, mientras que el sexto extranjero, Ángel Romero Villamayor, no ingresó al campo de juego". siguió.
Y así finalizó: "Invocó el principio de supremacía del resultado deportivo, la inexistencia de responsabilidad objetiva y el principio de proporcionalidad, sosteniendo que la pérdida del partido y la consecuente eliminación de Boca resultarían desproporcionadas, por lo que solicitó confirmar el resultado o, en su caso, aplicar una sanción menor".
En definitiva, esto fue considerado para el espíritu del fallo: que una infracción reglamentaria no implica necesariamente la pérdida de un partido ni la modificación de una clasificación obtenida en la cancha...
El presidente del Tribunal de Disciplina con Olé: "Eliminar a Boca era como dar perpetua por robar una manzana"
La incógnita inesperada que se le abre a Arruabarrena en el 11 de memoria de Boca
Paredes, inédito: con nivel de Selección, sin poder jugar por la sanción y la charla con Scaloni
Boca, EN VIVO: los ecos del fallo por Copa Argentina, el 11 para enfrentar a Racing y más noticias de este miércoles 23 de septiembre
Temas que aparecen en esta nota:
