Radio Online
El abogado constitucionalista, Eduardo Barcesat, dialogó con Radio Sudamericana y cuestionó la decisión que dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales y reclamó que Diputados rechace el DNU 70/23. En charla con este medio, sostuvo que está en juego la soberanía territorial y aclaró que la Corte no resolvió sobre la constitucionalidad de la norma.
Miércoles 30 de Septiembre de 2026 - Actualizada a las: 11:28hs. del 30-09-2026
El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat dialogó con Radio Sudamericana y se refirió al fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras Rurales y reclamó una intervención de la Cámara de Diputados para rechazar el DNU 70/23.
“Indignado con este fallo porque si bien no declara la validez del DNU 70/23, se cuidó bastante en esto la Corte, lo que hace es dejar sin efecto una medida cautelar que suspende la aplicación del DNU hasta que se dictara la sentencia sobre el fondo de la cuestión", señaló.
La Corte revocó la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del decreto, mediante el cual se derogó la Ley de Tierras. El tribunal rechazó la demanda del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) por falta de legitimación, sin pronunciarse sobre la validez constitucional del artículo cuestionado.
“Lo que tiene que hacer es de oficio, aunque no medie petición de parte, examinar el valor de legalidad y el control de razonabilidad”, sostuvo en contacto con este medio.
En charla con Sudamericana, Barcesat fundamentó su posición en el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional, que regula las atribuciones del Poder Ejecutivo y el dictado de decretos de necesidad y urgencia. “Tenemos un Poder Ejecutivo que se cree por encima de las leyes, por encima de la Constitución”, lanzó.
El pedido a Diputados para rechazar el DNU 70/23
El abogado dirigió su principal reclamo al Congreso y, en particular, a la Cámara de Diputados. Consideró que la respuesta legislativa permitiría resolver el conflicto sin esperar el recorrido de las distintas causas judiciales.
“Estoy haciendo un llamado a la Cámara de Diputados para que se deje de tontear con el tema y declare de una vez por todas en consonancia con la Cámara de Senadores, el rechazo del DNU 70/23".
“Derogar en el derecho se deroga lo que es válido, lo que es nulo se anula. Cuando se anula se vuelve a la situación del día previo al de la imposición o entrada en vigencia de la norma”, añadió.
