Juicio por YPF: Burford se presentó ante la Corte Suprema de EE.UU. contra Argentina para revertir el fallo

El fondo de inversión Burford Capital financista de las demandas de las sociedades Petersen Energía Petersen Energía Inversora y Eton Park contra la Argentina por la expropiación de YPF se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Este 30 de septiembre vencía el plazo para hacerlo y según informó la agencia Bloomberg y confirmó la Procuración argentina la presentación se concretó a tiempo.Burford quiere revertir el fallo que eximió a la Argentina de pagar 16.100 millones de dólares más intereses por la supuesta violación al estatuto de YPF al momento de su estatización.Los demandantes pidieron el miércoles a la Corte Suprema que tome el caso al considerar que el fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos fue “gravemente erróneo totalmente sin precedentes y de consecuencias extremadamente relevantes” según una copia de la presentación fechada el 30 de septiembre a la que accedió Bloomberg.La presentación había sido anunciada por Burford el 27 de marzo cuando la Corte de Apelaciones de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia de la jueza Loretta Preska. Por ende la Procuración del Tesoro de la Nación ya estuvo preparando la defensa argentina durante los últimos meses.En junio a su vez el plenario de la Cámara (en banc) rechazó un pedido para revisar el fallo.Los jueces de segunda instancia Denny Chin y Beth Robinson -con la disidencia de José Cabranes- entendieron que Preska interpretó mal el derecho argentino por lo que anuló su sentencia. Sin embargo determinaron que la expropiación puso en peligro los derechos de propiedad en la Argentina.El juicio por YPF a la Corte Suprema de EE.UU.La solicitud de certiorari de Burford ante la Corte Suprema no implica un derecho automático a que el máximo tribunal revise el caso. Reciben entre 7.000 a 8.000 por período de sesiones y acceden a la revisión de unos 80 casos aseguraron fuentes cercanas al conflicto.Según había informado Burford públicamente la tasa de reversión de sentencias de primera instancia en Nueva York era menor al 10%. Los conocedores del sector indican que la Corte Suprema difícilmente tome el caso aunque en 2019 los jueces supremos estadounidenses habían fallado que correspondía tomar el caso en tribunales norteamericanos. La Corte además no tiene plazos estipulados para expedirse sobre tomar o no la petición.El fondo dirigido por Christopher Bogart ya se había presentado este mes en nombre de las sociedades Petersen -que fueron de la familia Eskenazi- en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial para reclamarle una compensación al Estado nacional.La última vez que lo informó a principios de año Burford conservaba el 35% de las acciones de la quiebra de las sociedades Petersen y el 82% de Eton Park. Por esas participaciones su valor contable ronda los 100 millones de dólares (desde los US$ 1.700 millones que valía antes del fallo desfavorable en marzo).Los administradores de la quiebra de estas sociedades que están en España tienen el 30% de la participación. Si llegaran a cobrar algo del juicio deberán primero asumir múltiples deudas con los bancos internacionales que financiaron el ingreso de los Eskenazi en YPF entre 2008 y 2010 antes de percibir alguna ganancia.La defensa del caso YPF por parte del Estado nacional cruzó a las administraciones de Cristina Kirchner Mauricio Macri Alberto Fernández y Javier Milei casi como una política de Estado.