Radio Online
El Colegio Público de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial puso en marcha una encuesta para que los profesionales puedan evaluar su experiencia en los distintos tribunales. Juan Manuel Bobadilla explicó que la herramienta busca detectar problemas recurrentes y generar propuestas para mejorar el funcionamiento de la Justicia.
Lunes 05 de Octubre de 2026 - Actualizada a las: 21:59hs. del 05-10-2026
El Colegio Público de Abogados de la Primera Circunscripción Judicial lanzó una encuesta para conocer de primera mano la experiencia de los profesionales que concurren a los tribunales de Corrientes. La iniciativa busca identificar tanto aspectos positivos como situaciones que puedan dificultar el ejercicio profesional.
En diálogo con Radio Sudamericana, el presidente del Colegio de Abogados, Juan Manuel Bobadilla, explicó que la herramienta fue desarrollada como parte de una política destinada a acercar la institución a los abogados y brindarles respaldo en su actividad cotidiana.
"Lo que lanzamos hoy es una herramienta para estar más cerca del abogado", sostuvo Bobadilla.
La encuesta estará disponible mediante un código QR que será colocado en las distintas dependencias judiciales, una vez obtenida la autorización correspondiente del Superior Tribunal de Justicia. También podrá accederse a través de las redes sociales y plataformas digitales del Colegio.
El formulario permite indicar si la experiencia en un determinado tribunal fue positiva o negativa. En caso de una valoración negativa, el sistema deriva a un espacio donde el profesional puede explicar los motivos, mientras que las experiencias positivas también pueden ser detalladas.
Bobadilla aseguró que los datos serán tratados de manera reservada y que el Colegio no difundirá los nombres de los abogados que participen.
"Queremos conocer de primera mano y en el instante la opinión del colega", explicó.
Detectar problemas recurrentes
Uno de los objetivos centrales será determinar si las situaciones planteadas corresponden a casos particulares o si se repiten entre distintos profesionales.
El presidente del Colegio señaló que ya existen algunas apreciaciones sobre el funcionamiento de determinados juzgados, pero consideró que la encuesta permitirá contar con información sistematizada para establecer cuáles son los problemas más frecuentes.
"Hay veces que son temas particulares de cada uno de los colegas y hay veces que son temas recurrentes. Si son temas recurrentes, automáticamente vamos a actuar como Colegio", afirmó.
Bobadilla explicó que, ante eventuales inconvenientes, la primera alternativa será recurrir al diálogo con jueces y secretarios. En caso de que esa instancia no permita resolver la situación, el Colegio evaluará otras acciones.
La encuesta tendrá un primer corte de análisis a los 30 días, aunque permanecerá habilitada de manera permanente.
El debate sobre una Justicia más ágil
La iniciativa se enmarca también en un debate más amplio que el Colegio de Abogados pretende instalar sobre el funcionamiento del sistema judicial.
Bobadilla mencionó un próximo convenio con la Universidad Austral para abordar cuestiones relacionadas con el "plazo razonable", es decir, el tiempo que insumen los procesos judiciales y la necesidad de que las causas puedan resolverse de manera ágil.
En ese contexto, también hizo referencia a las discusiones que se vienen dando dentro del foro de abogados sobre el funcionamiento del Superior Tribunal de Justicia y la necesidad de revisar determinados mecanismos.
"No estamos hablando de nombres propios, sino que estamos discutiendo la Justicia que tenemos y la Justicia que queremos para el futuro", sostuvo.
Entre los temas que el Colegio considera necesario debatir mencionó el sistema de votación de los integrantes del Superior Tribunal y los mecanismos para la selección de magistrados.
Bobadilla planteó además que debería valorarse en mayor medida el ejercicio profesional al momento de evaluar a quienes aspiran a ocupar cargos en la magistratura.
"El abogado que tiene ejercicio profesional tiene las mismas cualidades o características que alguien que venga dentro de la carrera judicial", afirmó.
En ese sentido, propuso revisar el sistema de puntajes para que la experiencia profesional tenga mayor incidencia y que también pueda contemplarse la experiencia específica en la materia correspondiente al cargo al que se aspira.
"Necesitamos más personas que resuelvan"
Otro de los puntos planteados por Bobadilla fue la necesidad de fortalecer la capacidad de resolución de los juzgados.
Según explicó, en algunos casos los procesos avanzan con relativa agilidad, pero se genera un "cuello de botella" en la instancia de resolución, debido a que el juez es quien concentra esa responsabilidad.
"Precisamos y eso vengo sustentando yo y también otro grupo de colegas, más jueces. No sé si más juzgados, pero sí más personas que resuelvan", sostuvo.
En ese marco, valoró la posibilidad de crear un juzgado electoral específico para la Justicia ordinaria, actualmente a cargo de un juzgado civil y comercial.
También consideró que toda medida destinada a descomprimir los tribunales debe estar acompañada por los recursos necesarios para funcionar.
"Todo lo que sirva para el abogado, para que la Justicia se descomprima y sea más ágil, está bien para nosotros", afirmó.
El nuevo régimen penal juvenil
Bobadilla también se refirió a la implementación del nuevo régimen penal juvenil y señaló que desde el Colegio mantuvieron conversaciones con jueces y abogados especializados en Derecho de Familia.
Según relató, algunos magistrados plantearon que no se encuentran completamente preparados para asumir las nuevas responsabilidades que implica la normativa. Desde el Colegio, sostuvo, consideran necesario analizar la posibilidad de contar con órganos específicos para atender esta materia.
"Es una materia muy delicada para toda la sociedad", expresó.
El titular del Colegio de Abogados sostuvo que la intención de la institución es participar activamente de estos debates y mantener canales de diálogo con los distintos poderes del Estado.
"Queremos abrir canales de diálogo para mejorar la Justicia. Porque si mejoramos la Justicia es tanto para los abogados como para la ciudadanía", concluyó.
