Radio Online
El abogado constitucionalista analizó en diálogo con Radio LT7 el reciente pronunciamiento del máximo tribunal que desestimó el amparo del Centro de Excomba
El abogado constitucionalista analizó en diálogo con Radio LT7 el reciente pronunciamiento del máximo tribunal que desestimó el amparo del Centro de Excombatientes de Malvinas de La Plata. Advirtió sobre los riesgos para la soberanía territorial y reclamó el urgente tratamiento del DNU 70/23 en la Cámara de Diputados.
En comunicación desde Berlín con Radio LT7, el abogado constitucionalista Pablo Manili brindó su lectura sobre la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que dejó sin efecto la medida cautelar que frenaba la derogación de la Ley de Tierras, dispuesta en el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23. La normativa que se busca preservar, sancionada en 2011, establece un límite del 15% para la propiedad de tierras en manos de extranjeros en los ámbitos nacional, provincial y municipal.
El amparo judicial había sido promovido originalmente por el Centro de Excombatientes de Malvinas (CESIM) de La Plata, logrando en su momento un fallo de la Cámara de Apelaciones que mantenía la ley plenamente vigente. Sin embargo, el máximo tribunal desestimó la acción argumentando la falta de legitimación activa de los excombatientes para accionar en representación de la soberanía nacional.
Al evaluar el criterio de la Corte, Manili cuestionó que se haya recurrido a un argumento procesal para evitar expedirse sobre el fondo de la cuestión. "El problema es que el resultado de esa negativa de permitir que los excombatientes accionen implica restablecer un decreto que deroga una ley. Esto ya es una barbaridad", aseveró el especialista.
En esa línea, remarcó la gravedad institucional de la posición asumida por los magistrados: "Dijo algo más grave todavía la Corte, porque dijo: 'No solo ustedes no pueden accionar, sino que la soberanía no es un derecho de incidencia colectiva'". Para el jurista, esta postura resulta contradictoria con la voluntad social y el debate legislativo, en el cual el propio Congreso rechazó modificar la Ley de Tierras durante la discusión de otros proyectos impulsados por el Poder Ejecutivo.
Por otra parte, Manili apuntó contra la parálisis parlamentaria en la Cámara baja, a la que señaló como responsable de que el DNU mantenga su vigencia. Explicó que mientras el Senado votó por rechazar el decreto en febrero de 2024 al calificarlo de "atrocidad jurídica", la Cámara de Diputados todavía no lo ha llevado al recinto. "En la Cámara de Diputados el señor Martín Menem nunca lo sometió a consideración, lo tiene cajoneado", denunció el constitucionalista, e hizo un llamado a la ciudadanía a exigir a sus representantes que traten la norma para revocarla.
Finalmente, el especialista subrayó el valor estratégico del patrimonio natural del país en el contexto geopolítico actual. "Acá lo que estamos defendiendo es el territorio nacional. El mundo en este momento de guerras necesita tierras, necesita agua y necesita frío, y la Argentina tiene todo eso para proveerle al mundo", concluyó Manili en su intervención.
