Radio Online
La fiscal Pourcel cuestionó las explicaciones de la acusada sobre el olor de Loan en su camioneta, sus llamados durante la desaparición y su supuesto rol como informante. "Las explicaciones no fueron para nosotros suficientes", sostuvo.
La fiscal Pourcel cuestionó las explicaciones de la acusada sobre el olor de Loan en su camioneta, sus llamados durante la desaparición y su supuesto rol como informante. "Las explicaciones no fueron para nosotros suficientes", sostuvo.
La fiscal Tamara Pourcel cuestionó duramente la declaración de María Caillava durante el juicio por la desaparición de Loan Peña y sostuvo que, tras más de cuatro horas de exposición, sus respuestas no aportaron elementos relevantes al expediente.
"Las explicaciones no fueron para nosotros suficientes", afirmó Pourcel, quien también señaló que Caillava "tampoco supo explicar por qué el olor de Loan estaba en su camioneta".
La fiscal cuestionó además el llamado que Caillava realizó al comisario Duarte. "Si ya tenía el número de teléfono y llama al personal de la comisaría, tampoco llama al número de la comisaría, tampoco lo intentó llamar, pero dice que no funcionaba", explicó.
Consultada sobre si la declaración había aportado algo después de más de cuatro horas, Pourcel fue contundente: "Absolutamente nada".
También rechazó la explicación de Caillava sobre su supuesto rol como informante. "No está registrada como informante, no tuvo un beneficio económico, no firmó nada de confidencialidad", sostuvo la fiscal, y agregó: "Claramente es algo que ellos solo se atribuyen, que no es así".
Por último, Pourcel afirmó que la versión de Caillava sobre sus movimientos tampoco coincide con la evidencia incorporada a la causa. "Cuando señalamos alguna cuestión es porque tenemos ese sustento probatorio", remarcó.
