Radio Online
La representación legal de la familia de la adolescente de 14 años presentó un recurso de casación contra la absolución de J. D. Espíndola. Cuestionan que
La representación legal de la familia de la adolescente de 14 años presentó un recurso de casación contra la absolución de J. D. Espíndola. Cuestionan que el tribunal valoró la prueba de manera "aislada y fragmentada". La condena del principal imputado no está en discusión.
La querella que representa a la familia de Milagros Ramona Espinosa, la adolescente de 14 años víctima de abuso sexual seguido de muerte, presentó un recurso de casación parcial ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes. La medida busca revertir la absolución de J. D. Espíndola, dictada el pasado 23 de septiembre por el Tribunal de Juicio de Paso de los Libres mediante la Sentencia N.º 52.
El recurso fue elevado por las abogadas querellantes, la Dra. Soledad M. Ifrán y la Dra. Montiel, quienes cuentan con el acompañamiento de Nicasia, madre de la víctima, y de las autoridades de la Fundación Miguelito Rosbaco. Las letradas aclararon que la impugnación se dirige de manera exclusiva contra la absolución de J. D. Espíndola y no afecta la condena impuesta al otro imputado, Cristian Jonathan Espíndola, la cual se encuentra firme.
Los cuestionamientos a la sentencia
El eje central del planteo judicial radica en la crítica a la forma en que el tribunal evaluó los elementos probatorios. Según el escrito presentado, los jueces examinaron de forma "aislada e individual" los testimonios, indicios y pericias del caso, "sin explicar qué significado adquirían al ser considerados en su conjunto".
Para la querella, la conclusión absolutoria no responde a una duda razonable legítima, sino a una "valoración incompleta y fragmentada" del material probatorio que vulnera las reglas de la sana crítica racional.
Entre los puntos más severos planteados en el recurso se señala una contradicción interna dentro del propio fallo: la sentencia afirma que no existirían elementos probatorios que involucren a J. D. Espíndola, a pesar de que en el mismo texto se citan testimonios y circunstancias que requerían un análisis conjunto y riguroso.
"Buscamos que la instancia superior examine si la absolución fue consecuencia de una duda razonablemente fundada o si esa duda surgió de una valoración que no respetó las reglas de la sana crítica racional", sostuvo la Dra. Ifrán al respecto.
El pedido ante el Máximo Tribunal
Con esta presentación, la querella solicita formalmente al STJ que revise la fundamentación de la absolución y que, de comprobarse los defectos denunciados en el fallo, se case parcialmente la resolución conforme a las previsiones del Código Procesal Penal de la provincia.
El recurso de casación ya fue formalmente ingresado y se encuentra actualmente a la espera de una resolución por parte del máximo tribunal provincial.
Fuente: diarioepoca.com.ar
