Radio Online
Los fiscales solicitaron nuevas declaraciones tras detectar irregularidades en la compra de medicamentos. Acusan a Spagnuolo de recibir viajes para pagar favores políticos.
Los fiscales solicitaron nuevas declaraciones tras detectar irregularidades en la compra de medicamentos. Acusan a Spagnuolo de recibir viajes para pagar favores políticos.
Los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez solicitaron a la Justicia ampliar las declaraciones indagatorias del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS),Diego Orlando Spagnuolo, y otros imputados en el expediente. El pedido judicial se formalizó con el objetivo de avanzar en la investigación sobre un presunto esquema de corrupción y direccionamiento en las compras del Estado, luego de que los investigadores lograran detectar la entrega de nuevos pagos de sobornos vinculados a la adquisición de medicamentos de alto costo.
El nuevo planteo de los fiscales también alcanzó al exdirector nacional de Acceso a los Servicios de Salud,Daniel María Garbellini; al lobbista Pablo Atchabahian; al empresario Miguel Ángel Calvete y al presidente de la firma Génesis S.A.,Andrés Horacio Arnaudo.
Según los datos incorporados al expediente, las autoridades lograron corroborar que Calvete le gestionó y financió a Spagnuolo un viaje a Israel realizado entre el 14 y el 25 de noviembre de 2024, cubriendo los gastos de pasajes de avión, hospedaje y asistencia al viajero. De acuerdo con la acusación formal, una secretaria del empresario intervino en la organización y dejó asentado que la operación estaba destinada a "pagar favores políticos".
A partir del análisis de múltiples mensajes, audios y documentación, la fiscalía sostiene que existió una red organizada para el cobro de sobreprecios en la agencia nacional. En este contexto,Picardi y Rodríguez también solicitaron indagar a los directivos de la empresa Suizo Argentina, a quienes acusan de haber monopolizado las compras de la ANDIS mediante acuerdos ilegales entre mayo de 2024 y agosto de 2025.
Por su parte, las autoridades de la empresa médica negaron rotundamente las imputaciones por sobreprecios y cuestionaron la validez de las pruebas aportadas por los investigadores, asegurando que los mensajes utilizados en su contra conforman una "construcción falaz".
