Radio Online
El Mengao fundamentó su reclamo por una supuesta inclusión indebida de Marcos Rojo con un histórico fallo que recayó contra el Santos en 2018 y tuvo como protagonista a Carlos Sánchez.
El Mengao fundamentó su reclamo por una supuesta inclusión indebida de Marcos Rojo con un histórico fallo que recayó contra el Santos en 2018 y tuvo como protagonista a Carlos Sánchez.
Marcos Rojo vs. Flamengo. (REUTER)
La definición de la Copa Libertadores sumó un nuevo capítulo. Tras una dramática serie por penales que dejó a Flamengo afuera de la gran pelea, la dirigencia del Mengao no quiere dar el brazo a torcer: presentó un reclamo ante la Conmebol por la presunta inclusión indebida de Marcos Rojo, quien solo disputó el partido de vuelta con Estudiantes. Y para quedarse con la clasificación, el equipo de Brasil utilizó un antecedente que tuvo como protagonista a un ex River.
El combinado de Río de Janeiro sostiene que el defensor no fue debidamente habilitado para disputar el duelo decisivo en el Maracaná. Por lo tanto, exige que el máximo ente aplique el reglamento, sancione al Pincha (como hizo con el Santos en 2018) y le otorgue el pase a la final por escritorio.
¿Qué antecedente utilizó Flamengo para hacer su pedido frente a la Conmebol?
Para sostener sus aspiraciones y blindar jurídicamente su estrategia, los abogados de Flamengo desempolvaron un antecedente histórico que marcó un antes y un después en los torneos de la región: el fallo que castigó al Santos por la inclusión indebida de Carlos Sánchez, quien fue jugador de River.
Ocurrió en los octavos de final de la Copa Libertadores 2018, instancia en la que el Peixe sumó al mediocampista frente a Independiente cuando este arrastraba una suspensión. En aquella ocasión, la Conmebol determinó que el reclamo del elenco argentino era válido y sancionó a su rival con la pérdida del encuentro por un marcador administrativo por 3-0. Dicha modificación en el resultado terminó siendo un factor clave para la posterior eliminación del equipo brasileño.
¿Cómo fue la inclusión de Marcos Rojo?
Poco antes del partido de ida que terminó 0-0 en La Plata, Estudiantes comunicó que la Conmebol había avisado que Marcos Rojo no estaba habilitado para enfrentar al Mengao. ¿Qué se argumentó? El organismo rechazó su inscripción porque consideró que no cumplía con el Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA (especialmente el artículo 6), con el sistema TMS. Explicó que las transferencias deben realizarse dentro de las ventanas de pases (dos por año), y la AFA no tenía una ventana abierta en ese momento.
La dirigencia del Pincha apeló al TAS de manera urgente y, excepcionalmente y en tiempo récord, el organismo aplicó una medida cautelar, que resolvió favorablemente el pedido. Por lo tanto, Alexander Medina lo incluyó entre los titulares para la revancha que, posteriormente, el equipo ganó por penales.
Olé dialogó con un abogado experto en derecho deportivo, quien en la primera impresión expresó su sorpresa porque, si estaba la habilitación del Tribunal Superior del Deporte, con autoridad suficiente para determinar, no encontraba el argumento legal para justificar el reclamo de Flamengo contra la Conmebol, porque la determinación fue de una autoridad superior. Supuestamente, ya que se trató de una cautelar, los cariocas esperan que se resuelva la cuestión de fondo, y si ese fallo no es favorable, reclamar los puntos.
Vale recordar: tras la habilitación, el defensor había jugado ante San Lorenzo.
Temas que aparecen en esta nota:
