Radio Online
El conjunto brasileño dio su versión acerca de la presentación por inclusión del defensor pincha en la vuelta de semifinales de Libertadores que perdió por penales. Se desligó del inicio del proceso y aseguró que avisó al TAS y al León que reclamaría.
El conjunto brasileño dio su versión acerca de la presentación por inclusión del defensor pincha en la vuelta de semifinales de Libertadores que perdió por penales. Se desligó del inicio del proceso y aseguró que avisó al TAS y al León que reclamaría.
Flamengo marcó postura este sábado en redes sociales acerca del reclamo por mala inclusión de Marcos Rojo de parte de Estudiantes en el partido de vuelta de semifinales de la Copa Libertadores 2026, un artilugio legal previsible después de que el Pincha pudiera alinearlo en base a una medida cautelar del TAS.
Corinthians, el gigante de Brasil que fue víctima de Estudiantes, lleva 76 días sin ganar y corre riesgo de descender
En un comunicado, el Mengao marcó una sutil diferencia entre haber iniciado el proceso frente al máximo tribunal deportivo y, una vez involucrado en el expediente convocado por el mismo Pincha, haber primero avisado que de jugar Rojo reclamaría y luego hacerlo, a fin de preservar sus derechos.
Igual, sobre el cierre del texto, el conjunto brasileño le entrega sus respetos al TAS, Conmebol y el mismo Estudiantes, al que menciona como un "club de reconocida tradición". Y afirma que aguardará "con serenidad" el fallo final, que aceptará con "respeto institucional".
Lo cierto es que, por estas horas, una sentencia con cambio de resultado suena absolutamente improbable y la única duda pasa por si el TAS resolverá la cuestión de fondo antes o después del 28 de noviembre, la fecha de la final frente a Palmeiras en Montevideo.
El comunicado completo de Flamengo sobre Marcos Rojo, el TAS y Estudiantes
"El Club de Regatas do Flamengo aclara que no ha iniciado ningún procedimiento relativo al registro del atleta Marcos Rojo por el Club Estudiantes de La Plata en la CONMEBOL Libertadores 2026.
El 9 de octubre, Estudiantes solicitó a la CONMEBOL la inclusión del atleta en su lista para la semifinal, en sustitución de un jugador lesionado. El período de inscripciones ("ventana de transferencias") en Argentina había finalizado el 2 de septiembre, y el atleta había disputado partidos oficiales por el Racing hasta el 27 de septiembre.
La CONMEBOL, organizadora de la competición, que siempre ha velado con rigor por el cumplimiento de sus reglamentos y por la integridad de sus torneos, analizó la solicitud y consultó a la FIFA. La FIFA aclaró que sus normas sobre períodos de inscripción son de aplicación obligatoria también en las transferencias nacionales y no admiten excepciones más allá de las previstas en su reglamento. Con base en ello, la CONMEBOL rechazó la sustitución el 14 de octubre y mantuvo el rechazo el 15 de octubre, es decir, antes del partido de vuelta de la semifinal. Estas normas son de observancia obligatoria por todas las asociaciones y conocidas y aceptadas por todos los clubes al inscribirse en el torneo. Flamengo no participó en ninguna de estas etapas.
Inconforme, Estudiantes recurrió al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) e indicó a Flamengo, su adversario en la semifinal, como parte en el proceso. Fue así que, el 16 de octubre, Flamengo fue convocado al caso. El 21 de octubre, el TAS autorizó provisionalmente la participación del atleta, pero denegó la solicitud de Estudiantes para apartar las consecuencias deportivas y disciplinarias que puedan derivar de la decisión final. Los riesgos de esta elección quedaron a cargo del club argentino y del jugador.
Convocado a integrar un proceso que no inició, Flamengo actuó únicamente para preservar sus derechos. Antes del partido semifinal, informó al TAS, en una manifestación también comunicada a Estudiantes, que, si el atleta era alineado, presentaría la reclamación prevista en el reglamento. El club argentino, por lo tanto, entró al campo consciente de esa consecuencia, además de la advertencia ya hecha por el propio CAS. Tras el partido, Flamengo presentó el reclamo dentro del plazo, en los términos del artículo 24.1.b del Código Disciplinario de la CONMEBOL, y solicitó que el caso se decida antes de la final de la competición.
Por lo tanto: (i) antes del partido de vuelta de la semifinal, la CONMEBOL, tras consultar a la FIFA, denegó en dos ocasiones la solicitud de Estudiantes para inscribir al atleta; (ii) fue Estudiantes quien recurrió al TAS para obtener la liberación del atleta, incluyendo a Flamengo como parte en el proceso; y, (iii) antes del partido, el TAS denegó a Estudiantes la pretendida garantía de que la alineación del atleta no traería consecuencias deportivas y disciplinarias.
No se trata de buscar un resultado fuera del campo. Se trata de garantizar que las normas de una competición internacional valgan por igual para todos los clubes, de todos los países.
Flamengo reitera su profundo respeto al TAS y a la CONMEBOL, instituciones cuya actuación es esencial para la integridad, la seguridad jurídica y el equilibrio del fútbol internacional, así como a Estudiantes, club de reconocida tradición. Confiado en la conducción responsable y criteriosa del proceso por parte de la CONMEBOL, Flamengo aguardará con serenidad la decisión final y la acogerá con el respeto institucional que siempre ha guiado su actuación y que espera de todos los participantes".
El antecedente que ilusiona a Flamengo con eliminar a Estudiantes por escritorio
Exclusivo: cómo se resolverá el reclamo de Flamengo contra Rojo
“Hay que creer que las cosas pueden pasar": Verón y el secreto de Estudiantes en su regreso al país
El importante ingreso que tendrá Racing por la clasificación de Estudiantes a la final de la Libertadores
Lo de la mística es una vendida de humo
Estudiantes, la mística y un gran proyecto deportivo
