Para la Fiscalía, testigos demostraron que Loan no se perdió en el campo

Pasó una nueva semana de audiencias. Hubo 11 personas que hablaron ante los jueces. Presenciaron operativos y fueron testigos de pericias en pruebas claves. Entre ellos, declararon cuatro efectivos, quienes contaron el trabajo en los primeros días de búsqueda.

Se desarrollaron dos audiencias más en el marco del juicio por la desaparición de Loan Peña, ocurrido en junio de 2024 en el paraje Algarrobal en la localidad de 9 de Julio. El tribunal estuvo presidido por Ariel Belforte, acompañado en forma presencial por el juez Enrique Bosch.

Fueron citados un total de 11 testigos, de los cuales cuatro son integrantes de la Policía de Corrientes, quienes tuvieron distintos roles durante ese año.

En la jornada N°38 prestaron declaración, quienes contaron y relataron situaciones vinculadas a la búsqueda del niño.

Clotilde Ayala, una vecina de la localidad de 9 de Julio participó de las marchas en pedido de localización de Loan y a quien en varias oportunidades la llamó para encontrarse con ella, el imputado Nicolás Soria.

Al respecto, dijo desconocer cómo consiguió su número de celular. "Se presentó como -El Americano- y exhibió un carnet de la DEA, me preguntó qué pensaba de la desaparición de Loan; yo le dije que no sabemos qué pasó ni qué hicieron con el nene", recordó.

Aclaró que los encuentros que mantuvo con el imputado fueron en lugares públicos y que solo buscaba información del niño. Ante una consulta de la defensa del acusado, confirmó que antes de su primera declaración, el doctor Roberto Méndez, quien fuera el primer abogado de la familia de Loan, le pidió que declare en contra de Soria, a lo que la mujer hizo caso omiso y contó lo que sabía.

Otras tres personas, Matías Cardozo, Jesús Fernández y Fernando Atienza, relataron el momento en que participaron como testigos en las distintas pruebas que llevaron al banquillo de los acusados al matrimonio Pérez y Caillava.

Cardozo contó que vio la reacción del luminol en la cajuela de la camioneta Ford Ranger y en la parte trasera del automóvil Ford Ka; mientras que Fernández señaló cómo los perros adiestrados se sentaron ante el olor del pequeño en pruebas recolectadas de los vehículos. Y Atienza dejó de manifiesto el estado en que observó las prendas secuestradas de la "familia de Loan" sin determinar y precisar que fueran del niño.

Al respecto y consultado por diario época, la defensa de los imputados antes mencionados, dijo: "Esto, una vez más, demuestra todas las irregularidades que acontecieron durante la investigación penal preparatoria en el foro provincial", expresó Ernesto González tras escuchar a los testigos. "Se está demostrando nuevamente la negligencia que ocasionó que ellos terminen privados de su libertad, que fue por el resultado de las pericias odorológicas", agregó y dijo: "Si uno va al Tribunal Oral, pregunta por las evidencias que existen en el expediente va a saber que ropa de Loan no hay".

Por su parte, el último testigo de esa jornada fue un subcomisario, Jorge Lafuente, quien señaló cómo fue el manejo de drones en el campo durante los ocho días que estuvo en la zona, cuyo informe solo reflejó el hallazgo de animales silvestres.

"No se perdió, se lo llevaron"

"Esta semana fue importante porque vinieron a declarar testigos que intervinieron en algunas actuaciones que hizo la Policía para investigar qué pasaba con Loan. Y fueron concretos en decir que muchos de ellos eran elegidos al azar. Eso a nosotros nos ratifica que se hizo todo por buscar a Loan. Se buscaba un chico perdido. Lo cual sabemos que nunca lo iban a encontrar porque no se había perdido, lo habían llevado de ahí", dijo a este medio, el fiscal Carlos Schaefer.

Su declaración se desprende de las testimoniales, no solo de los vecinos sino también de los efectivos policiales. En la jornada N°39 hubo tres uniformados que ratificaron el trabajo realizado desde el momento que se notificó de la desaparición del niño.

Así Ariel Navarro, titular de la dependencia de Informática, confirmó ante los jueces que estuvo a cargo del manejo de los drones desde las primeras jornadas posteriores al hecho. Gracias a que contaban con cámaras térmicas de última tecnología, Navarro especificó que la búsqueda se ejecutó día y noche.

Siguiendo las directivas del entonces jefe de la Policía, Arnaldo Molina, las operaciones se prolongaron por más de un mes. Se realizaron en plantaciones de eucaliptos, sectores lindantes a las rutas, lagunas, espejos de agua y tupidas zonas de vegetación.

La bioquímica de la Fuerza Paola Sotomayor detalló su participación en la inspección ocular de elementos biológicos con coloración rojiza extraídos del automóvil Volkswagen Voyage, perteneciente a la pareja de Daniel "Fierrito" Ramírez y Mónica Millapi.

Según precisó la perito, en el procedimiento se obtuvieron indicios biológicos mediante seis hisopos: tres extraídos de la patente delantera, dos del logo del vehículo y uno del asiento trasero.

Sotomayor aclaró que las muestras se resguardaron en sobres, aunque manifestó desconocer los resultados o informes posteriores. Indicó haber estado presente en el levantamiento de una naranja peritada que se encontraba pelada hasta la mitad, sobre la cual tampoco posee precisiones respecto a las conclusiones de los análisis.

Está previsto para la semanUna audienciaa entrante una sola jornada de debate. Será el 4 de noviembre en la cual se escuchará a nueve personas.

Entre los citados a declarar ante el Tribunal Federal está la subcomisario Marilú Vázquez, quien estuvo a cargo de la División Investigativa Canina de la Policía de la Provincia de Salta y trabajó en la pericia odorológica con el especialista Mario Rosillo, de la Policía de Corrientes.

También prestarán testimonio: Verónica Reyes, Guillermo Armapa, Víctor Parrón, Tamara Muniagurria, Sergio Roberto Montenegro, Emiliano Nicolás Miño, Hernán Paul Alfonzo y Fernando Lobo.

El jueves 5 no habrá audiencia.

Se comunicó que será por cuestiones de "agenda del tribunal".