Radio Online
El abogado constitucionalista y analista político paraguayo Carlos Quinto Mateo Balmelli sostuvo en Radio Sudamericana que la crisis bancaria que derivó en la salida de Santiago Peña no comprometió la estabilidad del sistema financiero, pero advirtió sobre la complicidad de sectores del poder político y del Banco Central. También reclamó al nuevo mandatario que evite un “gatopardismo” y avance sobre los problemas estructurales del país.
Lunes 09 de Noviembre de 2026 - Actualizada a las: 10:28hs. del 09-11-2026
El analista político paraguayo Carlos Quinto Mateo Balmelli aseguró que la crisis que sacudió a Paraguay en los últimos días estuvo vinculada a un banco y no a una falla generalizada del sistema financiero. Sin embargo, apuntó contra sectores del poder político y autoridades del Banco Central por haber permitido el desarrollo de una situación que terminó con la destitución de Santiago Peña y la detención de responsables de la entidad bancaria involucrada.
“Hay que saber y distinguir en el sentido que la crisis fue de un banco, no del sistema”, afirmó Balmelli, al comparar lo ocurrido en Paraguay con la crisis argentina de 2001. En ese sentido, sostuvo que la situación paraguaya no tuvo características sistémicas y remarcó que el sistema financiero y la política permanecen estables.
Durante una entrevista en Radio Sudamericana, el abogado especialista en Derecho Constitucional señaló que el banco involucrado fue excluido y que el presidente de la República quedó detenido, al igual que integrantes del directorio del Banco Central. Además, anticipó que podrían surgir nuevas personas involucradas en la investigación.
“Estamos descubriendo que tenía cajas fuertes que solamente se abrían con el ID en el ojo. Esto está tomando algunos rasgos de película de cine”, describió.
Las responsabilidades del Banco Central y del poder político
Balmelli sostuvo que la crisis no lo tomó completamente por sorpresa y afirmó que, en su opinión, desde sectores del poder político y desde las autoridades del Banco Central se habría hecho la vista gorda frente a las irregularidades. “Yo creo que el directorio del Banco Central de Paraguay no fue el cómplice complementario. Fue el cómplice estructural de todo lo que pasó”, expresó.
No obstante, destacó el accionar de los funcionarios técnicos de la institución y de otros bancos del sistema paraguayo, que —según indicó— reclamaron el cumplimiento de las normas y controles bancarios.
El analista también cuestionó la gestión de Santiago Peña en materia de regulación financiera. Según su interpretación, durante su gobierno se debilitó la autonomía del Banco Central y se flexibilizaron controles para favorecer a determinados sectores.
“La práctica de Peña con Vázquez, el grupo Vázquez, responde a la lógica del capitalismo fraudulento. Esto quiere decir a la sombra del poder político que produce el proceso de acumulación de capital”, afirmó.
La disputa entre Peña y Cartes y el desenlace político
Consultado sobre la influencia de la interna entre Santiago Peña y Horacio Cartes en el desenlace de la crisis, Balmelli consideró que tuvo incidencia, aunque aseguró que el problema bancario ya había sido advertido previamente.
Según explicó, informes elaborados por técnicos jóvenes del Banco Central habían señalado irregularidades, mientras que entidades bancarias reclamaban públicamente mayor rigurosidad en los controles y en la aplicación de la legislación. El analista también advirtió que la permanencia de Peña en el poder más allá del viernes podría haber generado una situación de mayor conflictividad social.
“Si acá Peña no se iba el viernes, hoy se podía incendiar. La gente estaba harta”, sostuvo. Y agregó que, si el juicio político no hubiera concluido con su salida, “hubiera habido problemas de desbordes”.
El desafío del nuevo presidente
Tras la asunción del nuevo mandatario, Balmelli pidió que el cambio político no se limite a una modificación de nombres y reclamó medidas concretas frente a los problemas estructurales de Paraguay. “Lo que hay que pedir al nuevo presidente de la República es que esto no termine siendo un gatopardismo. Cambiar para no cambiar nada”, señaló.
El analista enumeró entre los principales desafíos del país las cuestiones energéticas, tributarias y fiscales, y sostuvo que el nuevo gobierno debe aprovechar el tiempo que le queda para avanzar en soluciones.
“Que haga algo en este año y seis meses que le queda al presidente. Y que el próximo presidente asuma el gobierno, pero no cargado de muchos problemas tributarios, fiscales, energéticos, bancarios”, concluyó.
