Caso Loan: 41 audiencias sin pistas y testigos que recuerdan poco

Pasaron siete personas ante el tribunal federal. Fueron agentes de la Fuerza y vecinos de la localidad de 9 de Julio. "Los operativos y rastrillajes dieron negativo porque Loan ya no estaba en el lugar", dijo el fiscal tras escuchar a los testigos.

En la mañana de ayer se realizó una audiencia más en el juicio por la desaparición de Loan Peña, en las instalaciones del escuadrón 48 de Gendarmería Nacional. Esta vez fue presidida por el juez Fermín Ceroleni tras días de estar en forma remota.

Por la sustracción y ocultamiento del niño hay siete principales acusados: Laudelina Peña, Antonio Benítez, Mónica Millapi, Daniel "Fierrito" Ramírez, Victoria Caillava y Carlos Pérez.

En tanto los imputados Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Pablo Noguera, Nicolás Soria, Federico Rossi Colombo, Leonardo Rubio, Delfina Taborda, Pablo Núñez, Verónica Machuca Yuni y Valeria López enfrentan el delito de "entorpecimiento de la investigación y otros delitos conexos".

Pasaron por la audiencia Nº41 Sandra Sánchez y Verónica Robledo, ambas vecinas de la localidad de 9 de Julio. Las dos fueron citadas por participar como testigos de las inspecciones en el hotel "Despertar del Iberá", en el que estaban alojados en el grupo denominado Dupuy, tres menores.

Ellas fueron convocadas por Prefectura para ver cómo estaban los chicos en el lugar. Ninguna pudo recordar detalles que la fiscalía requirió. Solo una de ellas llegó a decir que le dio miedo "El Americano" por su tono de voz y la manera en que se dirigió a ambas. Pudieron reconocer sus firmas en las actas que redactó la fuerza ante la constatación requerida.

Y aquí un párrafo aparte. Las anotaciones de Nicolás "El americano" Soria, tal como se observa en la fotografía. Porque es habitual ver tomar nota de lo que se dice y plantea en el debate por parte de la imputada Victoria Caillava, sin embargo ayer llamó la atención que a las anotaciones se sumó Soria, quien estuvo atento a lo que declararon Sánchez y Robledo. A pesar de ello, desde su defensa no realizaron preguntas a las testigos.

Hernán Moya, agente de Gendarmería, y Florencia Esquivel, perito del Ministerio Público, declararon por Zoom. Y pudieron brindar testimonio de sus actuaciones en informes realizados.

Una, en zona del campo, donde "buscaban a un niño extraviado", mientras que la segunda testigo pudo mencionar que fueron 30 los elementos peritados y la importancia que tuvo cada uno. Mencionó, por ejemplo, que el botín no llegó con barro, y del cual se pudo extraer un cabello que fue analizado sin poder brindar, sin embargo el resultado del mismo.

Por su parte, Jorge Reimer (bioquímico ), Américo Insfrán y Víctor Recalde, uniformados de Gendarmería, contaron lo poco que recordaron de su actividad durante los operativos de búsqueda días posteriores a la desaparición de Loan.

Y por último fue el turno de la licenciada en Trabajo Social del cuerpo Forense del Poder Judicial, quien brindó su testimonio ante los jueces, fiscales y defensas de manera privada, sin público ni transmisión del debate, ya que se refirió a dos menores que estuvieron con Loan en el naranjal, por lo cual poco se pudo saber de su declaración.

Para este jueves está previsto que otras nueve personas declaren ante el tribunal desde las 9.

"Ninguno de los 118 testigos comprometió a Alan Cañete"

Alan Cañete es uno de los diez imputados en la causa conexa por el presunto entorpecimiento de la investigación.

Llegó a la localidad correntina de 9 de Julio poco después de la desaparición de Loan junto a un equipo de profesionales (abogadas, psicólogos y asistentes sociales) en representación de la asociación civil presidida por Ramón Dupuy.

En el juicio, el propio Dupuy declaró que Cañete lo llamó para pedirle permiso para usar el nombre de la entidad con el fin de "abrir puertas" y asistir a los niños involucrados.

Pero con el correr de los días se sumaron hechos que hicieron, según la fiscalía, entorpecer la investigación.

A pesar del delito que se lo acusa, su defensa a cargo de Martín Leiro dijo: "A la fecha son 118 testigos y ninguno manifestó que mi asistido, como el grupo que lo acompañaba, haya cometido algún delito, así que para mí voy camino a una absolución", afirmó. Y recordó que su defendido declaró el primer día del juicio.

Por otra parte, apuntó contra la fiscalía y cuestionó que desistiera de testigos a último momento. "La decisión representa una falta de respeto al tribunal y a las defensas que viajan desde otras localidades", dijo a la vez que adelantó que plantearán el tema ante los organismos competentes una vez finalizado el debate.

"No hay una sola prueba de que Loan fuera elegido", dijo el fiscal

Tras la audiencia de ayer, el fiscal Carlos Schaefer dijo ante la consulta de si Loan fue una víctima casual o si pudo haber sido otro niño el desaparecido que "no hay una sola prueba que determine que estaba por ser víctima otro menor ni que Loan fue el elegido".

"Esas situaciones se van a ver que fueron plantadas, en muchos casos, por lo que me voy a reservar para los alegatos finales", dijo a diario época y apuntó directo contra los siete acusados principales, pero también contra los otros diez del grupo Dupuy que llegaron a Corrientes a entorpecer la investigación.

Recordó: "13:52 es la última foto que se tiene de Loan yendo con todos los menores camino hacia el naranjal, la cual fue tomada por Camila Núñez". Y destacó que "los menores no decidieron ir ahí, eso es responsabilidad de los adultos. Ningún menor de 5 años puede decidir ir al naranjal a 700 metros de la casa de la abuela".

"Vuelvo a repetir: usan como una especie de agujero negro, es decir un lugar inhóspito donde hay solamente vegetación, no hay cámaras, hay pocas casas como personas. Entonces aprovecharon esa situación y lo secuestraron de ahí", dijo apuntando al matrimonio Carlos Pérez y Victoria Caillava, que si bien no integró el grupo de adultos que fueron al naranjal, las pruebas más sólidas los señala como principales sospechosos.