Radio Online
En la audiencia N° 41 del juicio oral, el fiscal Carlos Schaefer desestimó la hipótesis del extravío. Afirmó que los captores se aprovecharon de lo inhóspito del terreno para ejecutar la sustracción del menor y advirtió sobre maniobras de distracción.
En la audiencia N° 41 del juicio oral, el fiscal Carlos Schaefer desestimó la hipótesis del extravío. Afirmó que los captores se aprovecharon de lo inhóspito del terreno para ejecutar la sustracción del menor y advirtió sobre maniobras de distracción.
El fiscal Carlos Schaefer ratificó que la ausencia de Loan responde a un secuestro planificado.
En el marco de la trascendental audiencia N° 41 del juicio oral y público por la desaparición del pequeño Loan Danilo Peña, desarrollada este miércoles 11 de noviembre de 2026 en la provincia de Corrientes, la querella y la acusación pública dieron un paso firme en la consolidación del expediente judicial. Durante la jornada, el fiscal federal Carlos Schaefer brindó precisiones fundamentales sobre el rumbo del proceso contencioso, reforzando de manera tajante la hipótesis de que el menor no se perdió por desorientación personal, sino que fue víctima de un secuestro minuciosamente planificado y ejecutado por adultos.
Tras la culminación de un tenso bloque de declaraciones testimoniales, el representante del Ministerio Público Fiscal analizó los primeros despliegues de las fuerzas de seguridad que tuvieron lugar en la zona rural tras la denuncia inicial. Al respecto, el funcionario judicial fue terminante sobre el desenlace de aquellos procedimientos operativos: "Los operativos y rastrillajes dieron negativo porque Loan ya no estaba en el lugar", aseveró con contundencia, sepultando las teorías de una pérdida accidental en el terreno.
Durante su contacto con los medios y las partes, Schaefer expuso la reconstrucción cronológica detallada del minuto a minuto que la investigación logró articular con respecto a la fatídica tarde en el paraje rural. A las 13:52 se registra la última fotografía del niño caminando junto a un grupo de menores en dirección directa hacia la zona del naranjal.
Se calcula la llegada del grupo pocos minutos después del registro fotográfico, coincidiendo exactamente con el momento en que uno de los imputados, de apellido Ramírez, realiza o recibe una llamada telefónica con una duración aproximada de 10 minutos. Mientras la esposa de Ramírez se encontraba de espaldas a la escena y Antonio Benítez presuntamente pelaba una naranja en compañía de Loan, se interrumpe de forma abrupta y definitiva todo contacto con el menor de cinco años.
Frente a la versión que intentó instalar que los niños caminaron libremente por iniciativa propia hacia el monte, el fiscal remarcó con severidad la ineludible responsabilidad que pesaba sobre los mayores presentes en el predio. "Los menores no decidieron ir ahí, eso es responsabilidad de los adultos. Ningún menor de 5 años puede decidir ir al naranjal a 700 metros de la casa de la abuela, a un lugar descampado", aseveró Schaefer.
Para la Fiscalía, la geografía y las particularidades del terreno resultaron determinantes para la comisión del delito. Schaefer sostuvo que los ejecutores aprovecharon las condiciones naturales como un escenario perfecto para la impunidad: "Se aprovecharon del lugar inhóspito, donde hay solamente vegetación, no hay cámaras, hay pocas casas y pocas personas. Usaron el lugar como una especie de agujero negro para secuestrarlo y ocultarlo".
A la espera de que se complete la visualización de las cámaras Gesell realizadas a los niños que integraron aquella comitiva, la fiscalía reiteró que la sustracción se encuentra plenamente acreditada. No obstante, el fiscal optó por la cautela respecto de si Loan fue seleccionado previamente: "No hay una sola prueba que determine que iba a ser víctima otro menor, ni que Loan fue el elegido o no. Varias de esas versiones fueron plantadas", concluyó, anticipando que profundizará sobre estas maniobras de distracción durante los alegatos finales del debate oral.
El banquillo de los acusados abarca dos grupos centrales: por un lado, los principales señalados por la sustracción del niño, entre quienes figuran la exfuncionaria María Victoria Caillava, el capitán de la Armada Carlos Guido Pérez, el excomisario Walter Maciel, Laudelina Peña, Antonio Benítez, Mónica Millapi y Daniel "Fierrito" Ramírez. Por otro lado, diez imputados enfrentan cargos por entorpecimiento y desvío judicial: Federico Rossi Colombo, Nicolás Gabriel "El Americano" Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio.
Tapa del jueves 12 de noviembre de 2026
