Radio Online
El oficialismo promete una sucesión de respaldos de gobernadores “en los próximos días”, pero mantiene las ambiguedades en el interior. Por su parte, la senadora todavía no confirmó asistencia para el martes
Domingo 15 de Noviembre de 2026 - Actualizada a las: 16:06hs. del 15-11-2026
El Gobierno plantea contradicciones cada vez más difíciles de sostener en la cuenta regresiva para el debate sobre la suspensión de las PASO.
Mientras la mayoría de sus dirigentes provinciales aseguran que La Libertad Avanza competirá contra los gobernadores en las elecciones de 2027, en la Casa Rosada evalúan negociar con esos mismos mandatarios la posibilidad de no presentarles competencia a cambio de que instruyan a sus diputados y senadores para acompañar la suspensión de las primarias.
A pocos días de la discusión convocada para el 17, los armadores de Karina Milei se niegan a aclarar cuál de las dos estrategias prevalecerá, pero aseguran que en los próximos días los gobernadores comenzarán a pronunciarse a favor de la iniciativa.
La conducción nacional de LLA mantiene abiertas las negociaciones territoriales sin revelar qué concesiones está dispuesta a ofrecer, mientras en el Congreso crece la presión por reunir los votos necesarios.
En ese escenario, la disputa entre Patricia Bullrich y los armadores de Karina Milei adquirió una dimensión más delicada: no se trata únicamente de quién conduce las conversaciones, sino de quién deberá asumir la responsabilidad política si la iniciativa fracasa.
La exministra sospecha, como contó Infobae, que los Menem pretenden “tirarle un muerto”: dejar en sus manos la responsabilidad de conseguir los votos sin cederle el control de las decisiones políticas y territoriales que podrían resultar determinantes para alcanzar un acuerdo.
En el sector de Santiago Caputo sostienen desde el primer día que La Libertad Avanza debe pactar con los gobernadores y siguen convencidos, sin entender el juego de los Menem. Son particularmente críticos de la posibilidad de competir contra Figueroa, a quien reivindican. En parte, por las inversiones que atribuye a su gestión. “Rolo trajo inversiones por 100.000 millones de dólares en tres años y ahora tiene que disputar el poder con dirigentes libertarios locales muy flojos. Al contrario, LLA debería parecerse un poquito más a Rolo. Pero el decision making es otro”, expresaron.
La confusión alimenta dos hipótesis entre los dirigentes que siguen de cerca las negociaciones. Una es que el Gobierno carece de una estrategia coordinada y que los mensajes contradictorios son consecuencia de la improvisación o la negligencia. La otra es que la ambigüedad forma parte de una operación deliberada, para confundir a los interlocutores y preservar margen de maniobra. En ese caso, sin embargo, nadie consigue explicar con precisión cuál sería el beneficio de sostener semejante incertidumbre hasta último momento.
Meses atrás, algunos funcionarios justificaban la falta de definiciones con un argumento: ganar tiempo. Pero esa interpretación empieza a perder fuerza ante la proximidad del debate parlamentario. Ahora es el propio oficialismo el que corre contra el reloj y necesita mostrar avances concretos para reunir los votos.
