Radio Online
Según indicó el analista internacional, Alejandro Laurnagaray, "el memorándum terminó siendo tiempo para todos los actores, porque Irán se rearmó, Estados Unidos se reorganizó, Israel también".
Según indicó el analista internacional, Alejandro Laurnagaray, "el memorándum terminó siendo tiempo para todos los actores, porque Irán se rearmó, Estados Unidos se reorganizó, Israel también".
El analista internacional Alejandro Laurnagaray dialogó con Canal E y analizó el impacto de la renovada escalada de tensión en Medio Oriente, que volvió a generar incertidumbre en los mercados internacionales y llevó al petróleo Brent a acercarse nuevamente a los US$100 por barril.
El especialista explicó que el recrudecimiento del conflicto vuelve a poner el foco sobre el Estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más importantes del mundo para el transporte de hidrocarburos, cuya estabilidad resulta clave para el comercio internacional y el abastecimiento energético.
La crisis en el mercado energético impacta de forma directa sobre el comercio mundial
Según explicó Alejandro Laurnagaray, el incremento de la tensión responde a un nuevo deterioro de la situación en una de las rutas marítimas más importantes del planeta. "Lo que estamos viendo es que nuevamente se complica la navegación y el comercio a través del Estrecho de Ormuz", afirmó.
Asimismo, sostuvo que las dificultades para la navegación tienen un efecto inmediato sobre los mercados energéticos. "Eso impacta directamente en el comercio, en el precio de los hidrocarburos", señaló al describir las consecuencias económicas del conflicto.
En ese contexto, Laurnagaray aseguró que desde Washington se busca reducir la capacidad de presión de Teherán sobre ese corredor estratégico. "Lo que estamos viendo es un intento de los Estados Unidos de quitarle a Irán la capacidad de disuasión en este conflicto, que es la complicación, justamente, de la navegación por el Estrecho de Ormuz", explicó.
Por qué Estados Unidos intentó negociar con Irán
El analista recordó que ese mismo factor había condicionado la estrategia estadounidense en el pasado. "Fue lo que frenó hace un tiempo a los Estados Unidos en esta guerra, y por eso se sentaron a negociar. Esa fue una de las principales causas por las que comenzaron las negociaciones", planteó.
Al analizar los intentos de diálogo entre Estados Unidos e Irán, el entrevistado afirmó que nunca creyó que derivaran en una solución definitiva. "Mientras negociaban, charlaban, que hacían un memorándum, que sí, que no, yo lo dije cuando salió ese memorándum: dije acá no va a haber paz", sostuvo.
Por último, consideró que ese proceso diplomático solo permitió que cada uno de los actores involucrados ganara tiempo para reorganizarse. "El memorándum terminó siendo, en realidad, tiempo para todos los actores, porque Irán se rearmó, Estados Unidos se reorganizó e Israel también", concluyó.
El dólar blue cerró en baja este viernes 24 de julio y el Banco Central volvió a comprar dólares
Vacaciones de invierno: el turismo repunta con más viajeros y mejores expectativas para el sector
Aldo Abram explicó por qué la economía argentina atraviesa una recuperación "en serrucho"
Mercados en alerta: cómo impacta la suba del petróleo en las tasas de interés
Calendario de cobros de agosto de 2026: las fechas confirmadas por ANSES para jubilados y pensionados
La Tierra aceleró su rotación y este 22 de julio se convirtió en uno de los días más cortos jamás registrados
“Hace más de 300 días que no consumo”: un intendente bonaerense contó su lucha contra la adicción a la cocaína
Maslatón: "Los peligros para el ahorrista que bancarice dólares son consecuencia directa del modelo impulsado por Caputo"
Scaloni eligió a los mejores; Milei y Cristina, a los peores
