Radio Online
El referí Joao Pinheiro se expidió sobre lo que sucedió durante el encuentro entre la Selección Argentina y Suiza por los cuartos de final del Mundial 2026.
El referí Joao Pinheiro se expidió sobre lo que sucedió durante el encuentro entre la Selección Argentina y Suiza por los cuartos de final del Mundial 2026.
El cruce de Messi con el árbitro
El encuentro entre la Selección Argentina y Suiza por los cuartos de final del Mundial 2026 trajo consigo una serie de polémicas, episodios que el árbitro Joao Pinheiro explicó con lujo de detalles al dar a conocer qué le dijo Lionel Messi durante su cruce viral y el motivo por el que expulsó a Breel Embolo.
Se metió la FIFA y contradijo a la International Board: respaldó la roja a Embolo en Argentina vs. Suiza
La IFAB reconoce que fue un error arbitral la expulsión de Embolo en el Argentina vs. Suiza del Mundial
Luego de que el capitán de la Albiceleste exijiera que le trate con respecto, el referí confirmó la situación y ahondó sobre la manera en la que un colegiado afronta dirigir juegos con jugadores de su calibre. "Son situaciones que ocurren entre jugadores. En el fútbol se dan este tipo de conversaciones; los capitanes suelen hablar un poco más y las nuevas reglas lo permiten", inició en diálogo con Canal 11 de Portugal.
"Lo que pasó con Messi ha pasado con otros jugadores. Claro, como era Messi, quizás fue más visible, pero es algo que sucede de forma natural en el fútbol. Los árbitros hablan con los jugadores, los jugadores hablan con los árbitros. A veces hay opiniones diferentes sobre ciertas situaciones, pero nada fuera de lo común", agregó.
"Siendo Messi o Cristiano Ronaldo, estas situaciones se ven de otra manera, pero son perfectamente normales. Este tipo de conversaciones son incluso saludables, porque no tenemos por qué mostrar tarjetas amarillas por todo. Hablamos, y cuando hablamos, nos entendemos. Fue un incidente específico del partido y seguimos adelante", redondeó en búsqueda de poner paños fríos a la situación.
El juego en Kansas City estuvo marcado por la expulsión de Embolo, decisión que el referí explicó con lujo de detalle y defendió su postura. "En ese momento, la percepción que tuvimos fue que el jugador de Argentina había cometido una falta para tarjeta amarilla. Sin embargo, el VAR dice que no, que no hizo falta, que el otro simuló la falta. Voy a analizar la situación, veo que efectivamente no hubo falta, que hay una simulación... Resultó ser la segunda amarilla".
Con revisión del VAR, el árbitro echó a Embolo
"Si hubiese sido la primera, la decisión habría sido la misma. Por eso, fue un cambio que la FIFA introdujo. Creo que los cambios que se hicieron apuntan todos a que haya un mejor juego. Creo que eso tuvo un excelente impacto en nosotros, los árbitros, en la verdad del juego. Creo que, sinceramente, son cambios muy, muy positivos", planteó.
A diferencia de lo planteado por Pinheiro, la IFAB planteó que fue un error arbitral la expulsión del delantero suizo. A través de su cuenta oficial, la IFAB zanjó el debate al aclarar el uso del protocolo VAR en esta clase de acciones: “Una tarjeta amarilla (amonestación) que no sea una segunda tarjeta amarilla solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la infracción sancionada; la infracción en sí no puede revisarse ni modificarse”.
Con este apunte, el organismo refuerza la idea de que Embolo fue mal expulsado contra Argentina, debido a que la literalidad de la norma en ese momento no entraba en las simulaciones. A partir de ahora, la IFAB da marcha atrás con la aplicación de la regla de confusión de identidad para ese tipo de jugadas hasta que se haga un estudio más exhaustivo y pueda redactarse una regla específica.
La IFAB reconoce que fue un error arbitral la expulsión de Embolo en Argentina-Suiza por el Mundial 2026
Poco tardó la FIFA en contradecir lo planteado por la IFAB y defender la expulsión de Embolo, ya que avaló la decisión en base al espíritu del reglamento e intentando englobar en su sentencia la opinión del International Board. En sus redes sociales, publicó aludiendo también a la amarilla de Miguel Almirón por el mismo motivo en Paraguay ante Estados Unidos: “La interpretación de la FIFA sobre Identidad Equivocada se aplicó de manera consistente durante la Copa Mundial de la FIFA".
“La simulación no debería resultar en una sanción disciplinaria contra un oponente que pueda luego llevar a más consecuencias, como una expulsión por una segunda tarjeta amarilla o una suspensión de partido por acumulaciones de amonestaciones", aclara el comunicado acerca del alcance que supondría mantener una tarjeta tan injusta.
“No consideramos que esto haya sido un error del árbitro o del VAR y la decisión restauró la justicia. Notamos los comentarios de la IFAB en su circular, hemos estado en contacto con ellos durante todo el proceso y confirmó que esta interpretación es válida, que fue bien recibida y que formará parte de la discusión sobre revisiones al Protocolo del VAR, como se discutió en la última Asamblea general Anual", agregó, anticipando que reescribirán la norma más claramente a fin de evitar vacíos legales.
Con el debut de Kiki Ramos, la Sub 17 venció a Ecuador con dos goles de pibes de Vélez
Se metió la FIFA y contradijo a la International Board: respaldó la roja a Embolo
Dibu, a remolque: el impactante detalle del dedo fracturado
Beccacece pidió por la continuidad de Scaloni y dejó su candidato por si no sigue
Cucurella cumplió su promesa y se tatuó a De la Fuente
El nutricionista de la Selección reveló en el juicio una pelea entre Maradona y su médico
