Juicio por Loan Peña: Maciel me dijo que el chico había aparecido

Miércoles 29 de Julio de 2026 - Actualizada a las: 19:08hs. del 29-07-2026

En el cierre de la jornada, fue el turno para testificar del comisario retirado Roque Báez, quien ese entonces era jefe de la Unidad Regional II Goya.

En el inicio recordó la pista de la Ruta Provincial 12 que se diluyó. “Al llegar a la entrada al paraje Algarrobal, sobre la ruta, me informan que se había presentado una pareja en moto que había visto un vehículo estacionado y le pareció sospechoso. Me subo al móvil y fuimos al lugar. No encontramos nada ni vimos nada raro”, recordó.

Tras ello, repasó la otra situación que se dio poco después: “Cuando estoy volviendo, aproximadamente a las 2 de la madrugada, el comisario Maciel me informa que el chico había aparecido. Fuimos al ingreso del campo, porque se suponía que el nene estaría en la casa de la abuela. Pero al llegar, pregunto por él y me dicen que no estaba”.

Enojado, Báez le pidió explicaciones a Maciel sobre la falsa alarma. “Me dice ‘recibí una llamada’, pero no me supo explicar más. Los familiares, por su parte, no sabían nada del chico, no tenían noticias”.

A pesar de que no hubo ninguna orden, ese rumor hizo que se levantara parte del operativo, lo que enfureció aún más al ex comisario mayor. “Se buscó el origen de esa información falsa, creo que debe estar en el teléfono (de Maciel) esa llamada”, acotó.

Posteriormente, al ser consultado sobre si conoce alguna denuncia en contra de Maciel: “Un personal policial se quejó por malos tratos, fue sancionado con 13 o 14 días de arresto por el suscripto. Asimismo, hubo una queja de un control de ganado, se ordenó un sumario administrativo correspondiente para la investigación de Asuntos Internos”.

Sobre el hallazgo del botín de Loan, fue notificado por Maciel. “Me afirmó que lo encontró él. Me dijo que estuvieron caminando y vio una sola huella, que levantaron un botín presuntamente del chico”.

El testigo dijo que ese episodio le surgió la duda de que pudo haber pasado otra cosa. Su hipótesis, como dijo en su declaración ante fiscalía el 12 de julio de 2024 y ratificó este miércoles, es la siguiente: “Sé por los medios que el luminol dio positivo y eso sumado a la prueba de odorología, son dos pruebas obtenidas en los vehículos peritados que unen al caso en una misma situación. El rastro adentro y el luminol afuera. Podría tratarse de la hipótesis del accidente, pero mi impresión es que la pareja de Caillava y Pérez alto tuvo que ver en la desaparición. Mi sospecha es porque Maciel miente y autoriza a esta pareja a viajar. Como funcionarios, no estamos facultados para autorizar a nadie. Y deja muchas dudas el hallazgo de la zapatilla, Maciel afirma que lo encontró él y después otras personas salen a decir otra cosa".

Declaró el policía que recibió una pista tras la desaparición

El sargento Lisandro Saucedo fue el siguiente en prestar testimonio ante el tribunal. Al momento de la desaparición de Loan estaba de franco de servicio y fue convocado para participar de la búsqueda. “Maciel ordenó que me quedara en el acceso al campo para ir guiando al personal de otras dependencias que llegaran a colaborar en el despliegue”, contó. En ese lugar permaneció hasta las 6 de la madrugada del día siguiente.

En su declaración recordó un encuentro que tuvo durante esa noche con un matrimonio que se le acercó para aportar una pista: le aseguraron haber visto a un niño matrimonio a un hombre y una mujer junto a un menor al lado de un vehículo detenido sobre la Ruta Provincial 12.

“El matrimonio se detuvo cerca del acceso al campo, a lo que me acerco a saludarlos y preguntarle qué necesitaban. Me manifiestan que cuando venían de un evento en la localidad de Yatayti Calle sobre la ruta 12, a la altura donde termina una arboleda, habían visto un vehículo estacionado con una pareja y una criatura, aproximadamente hace una hora atrás. Me fijé y eran las 12 de la noche", relató.

Y continuó: “Me dijeron que no avisaron antes porque venían con el teléfono sin batería y no sabían nada de lo que estaba pasando. Informé al personal de mayor jerarquía en el lugar. Se fue a verificar a la zona, pero no hubo nada positivo”.

Un rato después de ese episodio surgió la falsa versión de la aparición de Loan. “Tras verificar, poco después el jefe Roque Báez llega en un móvil con la noticia de que el nene había aparecido. Luego de enterarnos, me comunico con el comisario Maciel, le pregunto si iba a necesitar ambulancia, a lo que el jefe me dice que la buscara ya mismo”, rememoró Saucedo.

El agente también habló de su participación en los allanamientos a los domicilios de cinco de los acusados: Carlos Pérez, Victoria Caillava, Mónica del Carmen Millapi, Daniel Ramírez y Antonio Benítez.

Declaró la directora del hospital de 9 de Julio

La directora del Hospital de 9 de Julio, Gabina Pelozo, fue la segunda testigo en responder preguntas. La mujer relató cómo fue su relación profesional como médico-paciente con la familia Peña.

“A la familia de la señora María, (mamá de Loan) yo la conozco desde que yo empecé a trabajar en el hospital de 9 de Julio. Después, cuando hizo su familia, que hizo con el señor José Peña, empecé a tratarla tanto como paciente por problemas personales de ella y después de sus embarazos y sus hijos. La fui atendiendo durante sus partos, el desarrollo del bebé, de uno que ya estaba, que ya nació, después el otro embarazo, el nacimiento, también el desarrollo del niño y así sucesivamente con todos los hijos, hasta Loan”, relató, profesional, quien dijo que Loan tenía un buen estado de salud.

“Loan es un niño sano. Se estaba desarrollando muy bien a nivel a nivel psicofísico. Estaba acorde a sexo, edad. Si bien era un niño más alto que otro, yo recuerdo que el último control que le hicimos fue antes de empezar el colegio, antes de empezar el jardín, el nivel inicial, y tenía una estatura de un 1,13 metro y veinte kilos. Un niño que tenía un buen diálogo, entendido y de buen comportamiento también”, relató.

También contó cómo se enteró de la desaparición, su participación en la búsqueda junto con otros vecinos de la localidad y la policía.

“Yo me enteré a la tarde, después de las 17.30 aproximadamente, cuando me llaman y me dicen como novedad: parece ser que se perdió un chico que estaba en el campo. Pero al rato me vuelven a llamar y me dicen que vaya al campo con la ambulancia, porque el viceintendente de ese, de ese entonces había solicitado la ambulancia y quería que esté el móvil de salud con el médico, por cualquier, por si se le encontraba al niño. Entonces, yo llamo a los chicos que estaban de guardia, llamamos al chofer y nos preparamos y nos fuimos. Tipo 18 horas llegamos allá”, indicó.

En ese sentido, dio detalles sobre la atención médica brindada a la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava -una de las acusadas- por los síntomas de tos persistente que presentaba luego de la desaparición. Dijo que por orden suya, la mujer fue medicada aquella noche.

Aseguró en ese sentido que Caillava no era paciente habitual del hospital. Dijo que los videos donde se la observa en el hospital ya fueron entregados a la justicia.

El ex intendente dijo que vio a Laudelina Peña salir del campo donde después hallaron el botín de Loan

Jorge Daniel Moreira, ex intendente de 9 de Julio y quien era concejal de 9 de Julio al momento de la desaparición de Loan, fue el primero de los testigos de la jornada en brindar su declaración como testigo. Durante casi dos horas, contó entre varias cosas, cómo se enteró de la desaparición del menor, que decidió sumarse a los rastrillajes junto a su esposa no como un funcionario sino como civil, y aseguró que participó durante siete días de la búsqueda.

Dijo además que conocía a todos los imputados en la causa. Reveló que fue testigo de la inspección realizada al vehículo de “Fierrito” Ramírez y recordó que en ese procedimiento un perro marcó un olor compatible con Loan en una mantita donde los chicos se habrían sentado a jugar.

Reveló que participó como testigo del allanamiento a la casa de Laudelina Peña, convocado por el comisario Walter Maciel.

“El comisario Maciel me pregunta si quería ser testigo de un allanamiento que se estaba por realizar, como ciudadano y colaborando con la causa, le dije que sí. Así fue la convocatoria para ser testigo de allanamiento de la casa de la señora Laudelina”, relató Moreira.

También declaró que un día después de la desaparición del menor, alrededor de las 13.30, vio salir del campo -el mismo lugar donde fue hallado el botín de Loan- a la tía de Loan y a Antonio Benítez.

“Habrá sido entre las doce o trece horas del viernes. Yo salgo del campo, ellos también salen del campo, donde después se encuentra el botín, y ellos ahí me piden que los traslade hacia la casa de la abuela en ese horario. Pero fue antes del hallazgo, de que se haga público, porque se hizo público inmediatamente por todos los medios que estaban en la localidad, del hallazgo del botín”, indicó el testigo.

En otro tramo, Moreira habló sobre los fondos que la Fundación Dupuy habría recibido por parte del municipio.

En ese sentido, habló de la polémica respecto a la partida especial de dinero proveniente de la provincia que fue gestionada por la Municipalidad para la búsqueda y que fue abonada por el intendente sin informar debidamente al Consejo Deliberante. Moreira explicó que se trató de un error administrativo.

“Son partidas especiales, que no están en el presupuesto. El intendente, cuando recibe una plata, hablamos en este caso que no está en el presupuesto, tiene que dar a conocer al consejo. Ejemplo: yo recibía una plata para una obra por administración, después se llama por administración cuando lo realiza el Municipio, pero la plata lo manda el Gobierno de la provincia”, explicó.

Y agregó: “Automáticamente yo tengo que poner en conocimiento a los señores concejales del monto que ingresó de esa partida que no está presupuestada. Él no hizo eso. Obviamente, nosotros le llamamos la atención, le pedimos que dé una explicación de por qué él pagó y nos puso en conocimiento de ese pago que a esta Fundación Dupuy”.