Radio Online
La propuesta de Gianni Infantino de incorporar capital privado en la gestión de las competencias generó una conmoción de impredecibles consecuencias en las estructuras. Te mostramos una guía del conflicto.
La propuesta de Gianni Infantino de incorporar capital privado en la gestión de las competencias generó una conmoción de impredecibles consecuencias en las estructuras. Te mostramos una guía del conflicto.
Ilustración de Reuters: las siluetas de Infantino y Ceferin: ¿FIFA Stake Sale?: "¿Venta de participación de la FIFA?".
El Planeta Fútbol quedó alterado por una crisis de final complejo de predecir que surgió luego del anuncio del presidente de la FIFA, Gianni Infantino de incorporar capital privado en la gestión y comercialización de sus competencias. Esto, porque rápidamente la UEFA se opuso y consiguió respaldo explícito de sus asociaciones y también de la Concacaf. En Olé te damos las claves de un escenario que puede llevar a algunos poderosos a perder su potencial e incluso su cargo.
Infantino ya estaba en una lucha interna con el titular de la UEFA, el esloveno Aleksander Ceferin. Una cuestión de rechazo histórico de los europeos al proyecto de la FIFA de realizar un Mundial masculino cada dos años, sumado a los planes de seguir sumando el número de participantes y calendarios saturados. Incluso, hubo faltazos a eventos en que debían mostrarse juntos.
Por qué Infantino ya estaba cuestionado
Hubo un episodio que sacudió bastante al suizo en pleno Mundial: Folarin Balogun, delantero de Estados Unidos que debía cumplir una fecha de suspensión por su expulsión contra Bosnia, pudo jugar ante Bélgica en octavos de final. Luego, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que había sido por una gestión de él. Esto le generó una pérdida de credibilidad a Infantino y les dio un argumento a sus enemigos, con Ceferin entre ellos.
FIFA planea crear una nueva empresa subsidiaria (valorada en torno a US$20.000 millones) que gestione los derechos comerciales de sus principales competiciones: el Mundial masculino y femenino, Mundial de Clubes y otros eventos (TV, publicidades, venta de entradas, licencias comerciales, etc.). Para atraer a sus 211 federaciones miembro, Infantino afirmó que recibirían 40 millones de dólares en el próximo ciclo cuatrienal de la FIFA si respaldaban sus planes. Les dio tan solo 53 días para apoyar las propuestas o perderían esta posible ganancia inesperada.
El jueves, la UEFA, organismo rector del fútbol europeo, anunció que sus países miembros están preparados para boicotear futuras Copas Mundiales masculinas y femeninas en respuesta a los planes de la FIFA. De hecho, las federaciones salieron a ratificar lo propuesto.
Rápido apoyo de la Concacaf a la UEFA
La Concacaf, que convocó su propia reunión, emitió posteriormente un comunicado rechazando las propuestas presentadas por Infantino. Su posición está siendo objeto de un escrutinio cada vez mayor, y su futuro liderazgo ha sido cuestionado por miembros tanto de la UEFA como de la Concacaf durante sus respectivas reuniones.
¿Qué posición tuvo la Confederación Asiática?
La AFC adoptó una postura crítica pero moderada, más centrada en la falta de transparencia y consulta que en un rechazo frontal o amenaza de boicot (a diferencia de la UEFA). Expresó decepción porque un asunto de tanta trascendencia se hizo público antes de que la familia AFC tuviera la oportunidad de examinarlo y discutirlo a través de los canales de gobernanza establecidos.
¿Qué posición tuvo la Confederación Africana?
Reaccionó con cautela y dilató la exposición. Anunció que el presidente Patrice Motsepe convocará una reunión del Comité Ejecutivo de la CAF la próxima semana para evaluar y analizar la propuesta. Es evidente que evitó enfrentarse con Infantino.
¿Que posición tuvo la Conmebol?
Hasta el jueves por la noche no había emitido una postura oficial. Recordar: el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, siempre fue muy cercano a Infantino, y resultó el primer dirigente importante en exponer el pedido de jugar con 64 equipos en el Mundial 2030. El suizo ya había sido el operador de lo que fue un escenario inédito, un Mundial en tres continentes, porque el próximo tiene como sedes a España, Portugal (Europa), Marruecos (África), Argentina, Paraguay y Uruguay (Sudamérica). Aunque en el caso de los últimos tres países sería de solo un partido si el certamen se juega con 48 equipos. Recordar: el presidente de la AFA, Claudio Tapia, hombre muy cercano a Domínguez, es un férreo opositor a las SAD. Sería una contradicción si apoya el ingreso de capital privado para la organización de los torneos FIFA y lo niega en la Argentina.
Se espera que Thrive Capital, la empresa fundada por Joshua Kushner, hermano menor de Jared Kushner, yerno de Trump, lidere el grupo de inversores propuesto. Esto, por el recuerdo de Balogun, potenció el rechazo europeo.
Gobiernos y figuras políticas, como el primer ministro británico Andy Burnham, critican la propuesta de Infantino porque "el fútbol pertenece a los aficionados, no a inversores privados".
Es una lucha de tremendos poderes y la rápida y contundente postura en contra de la UEFA resulta difícil de retroceder. La sensación es que un consenso no es fácil de imaginar y que alguien deberá ceder mucho para sostenerse en su cargo. El juego de presiones es muy evidente.
Las probables sanciones a la AFA y los argentinos involucrados en el expediente FIFA
Conflicto FIFA-UEFA: cuál es la posición de Conmebol
Mientras lo esperan en Colo Colo, Vozinha protagonizó una publicidad de Spiderman
Temas que aparecen en esta nota:
