Radio Online
El presidente de San Martín de San Juan se refirió al reclamo de 2.5 millones de dólares al Rojo por la salida del jugador a Argentinos Juniros. "Vamos a ir a Tribunales", afirmó.
El presidente de San Martín de San Juan se refirió al reclamo de 2.5 millones de dólares al Rojo por la salida del jugador a Argentinos Juniros. "Vamos a ir a Tribunales", afirmó.
Jorge Miadosqui, presidente de San Martín de San Juan, rompió el silencio sobre el reclamo millonario (alrededor de 2.5 millones de dólares) a Independiente a raiz del conflicto por la salida de Matías Giménez Rojas a Argentinos Juniors en 2025.
Otra preocupación en Independiente por un millonario reclamo desde San Martín (SJ)
Si bien se anunció que el delantero había rescindido su contrato con el Rojo para continuar su carrera en Argentinos Juniors, desde el conjunto sanjuanino elevaron un reclamo porque entienden que existió una intención de parte del Rojo de evitar abonar compromisos por el delantero, si acaso este era transferido.
La institución sanjuanina asegura que el Rojo evitó que figure como una venta para no pagarle el 45 por ciento restante de su ficha (habían adquirido el porcentaje restante a cambio de 800 mil dólares). También afirma que existía una cláusula de multa por 1.5 millones si el futbolista rescindía su contrato antes de diciembre de 2026.
“Independiente nunca nos informó nada acerca de la venta de Matías Giménez Rojas a Argentinos Juniors. En su momento lo intimamos y nunca nos dio detalles. Ahora están saliendo a hablar porque debe haber pasado algo", lanzó Miadosqui en diálogo con DSports Radio (FM 103.1).
"Cuando se firmó el contrato, que fue en 2023, no existía la rescisión simplificada. San Martín necesita cobrar los 2 millones de dólares, no sobre los 900.000 dólares de la venta", aseguró. Y añadió: "No lo pueden haber vendido en 900.000 dólares después de haberlo comprado a nosotros en 800.000 dólares, porque el jugador se revalorizó mucho estando en Independiente”.
Además, el presidente del club sanjuanino -quien también se desempeña como Secretario de selecciones nacionales de AFA- afirmó que el año pasado tenían “una muy buena relación con Independiente" y destacó que les prestaron jugadores. "Me sorprende que ahora hagan público esto, nosotros no hicimos nada público", resaltó.
"Vamos a ir a Tribunales y se verá que es lo que se dictamina. Nosotros no queríamos que esto pase, estábamos mandando notas pidiendo información que nunca nos llegó. Toda la información que tenemos es desde Argentinos Juniors y desde la Asociación del Fútbol Argentino. Nuestros abogados van por todo, y nosotros le dimos total autorización para que resuelvan todo", advirtió Miadosqui. Y sentenció: "Tenemos necesidad de cobrar ese dinero y es lo que corresponde. Le ofrecí a Independiente hacer un convenio pero ellos nunca me contestaron”.
El reclamo también se fundamenta en que, en la negociación con Argentinos Juniors, Independiente incluyó deudas que tenía por los pases de Santiago Montiel y Gabriel Ávalos, por lo que la cuestión se asemejó más a una venta que a una rescisión contractual.
Desde el club de Avellaneda, en cambio, niegan deuda alguna con Argentinos y, en todo caso, reconocen que corresponde pagar los 400 mil dólares por los cuales se hizo la venta. Al mismo tiempo, aseguran que no corresponde aplicar la multa de 1.5 millones dado que el jugador no quedó libre, sino que la operación se realizó bajo la figura de "rescisión simplificada", avalada por AFA.
Almada será nuevo refuerzo de River
Di Lollo le gana la pulseada a Figal mientras Boca busca un central en el mercado
River, cada vez más cerca de vender a Colidio
Cinco lesionados y un clásico en puerta: el panorama de San Lorenzo antes de Huracán
Delgado por Villa fue mucho más que un simple cambio
