Radio Online
Su abogado defensor, el Dr. Rubén Leiva, adelantó que el próximo paso ante la justicia será pedir que se habilite al único empresario correntino involucrado en la investigación sobre los gimnasios Exen a ejercer sus negocios. Gane fue sobreseído el pasado viernes por la jueza Zunilda Niremperger al no encontrar evidencias de que haya participado en una maniobra delictiva.
Yamil Gane, empresario correntino que permanecía detenido en el marco de la causa Exen, recuperó la libertad el viernes por disposición de la Justicia, luego de que se dictara su falta de mérito. Su abogado defensor, Rubén Leiva, explicó que la jueza valoró las pruebas presentadas por la defensa y consideró que no existían elementos suficientes para sostener una vinculación entre Gane y las maniobras de lavado de activos que se investigan en el expediente.
En diálogo con Radio Sudamericana, Leiva destacó que “ser gerente de una empresa no implica, por sí solo, la comisión del delito de lavado de activos”. Además, sostuvo que durante la investigación se pudo acreditar que Gane contaba con un perfil económico compatible con su participación societaria y con su actividad personal.
La situación financiera de Gane
Según explicó el abogado, tanto las cuentas personales de Gane como las de la empresa Rana SRL presentaban una operatoria financiera que, de acuerdo con la documentación incorporada al expediente, “no registraba alertas relacionadas con el ingreso de fondos provenientes de actividades ilícitas”. Leiva también remarcó que la Justicia estableció que “no existía vinculación entre Gane y José Darío Romero, los hermanos Ponce u otras personas relacionadas con el delito precedente de narcotráfico” que dio origen a la investigación.
“No se ha podido demostrar que hayan creado Rana para que ingrese dinero de origen delictivo”, sostuvo el abogado al explicar uno de los principales argumentos considerados por la defensa. En ese sentido, señaló que Rana SRL es una empresa constituida en Corrientes, con actividad comercial propia y una estructura bancaria, administrativa y financiera independiente.
Durante la entrevista, Leiva aclaró además cómo se produjo la participación de Gane en la empresa vinculada a los gimnasios. Según explicó, “la iniciativa de abrir Rana en el Paseo Libertad surgió del propio Gane, quien tenía la idea de desarrollar el emprendimiento”. Posteriormente, recordó “se asoció con integrantes del grupo que manejaba los gimnasios y constituyó Rana SRL, en la que contaba con una participación del 33%”.
La sociedad fue constituida en Corrientes y, según indicó el abogado, tenía allí su base legal, administrativa y financiera, aunque desarrollaba su actividad comercial en Resistencia. Leiva resaltó que si bien Gane recuperó la libertad, continúa vinculado a la causa judicial. Por este motivo, adelantó que solicitará el levantamiento de las inhibiciones y prohibiciones que pesan sobre su defendido.
El objetivo, explicó, es que el empresario pueda comenzar a recuperar progresivamente su actividad comercial y personal. “Quiere volver a recuperar la calma, estar rodeado de su entorno familiar y, por supuesto, su actividad comercial va a tener que retomarla de cero”, señaló.
La causa también tuvo un fuerte impacto sobre las empresas y los trabajadores vinculados con los gimnasios investigados, que fueron desmantelados luego de los procedimientos judiciales. En el caso particular de Gane, Leiva estimó que entre “cuatro y seis personas” quedaron sin trabajo, además de los clientes que habían abonado cuotas y no pudieron continuar con sus entrenamientos.
El abogado sostuvo que ahora deberán analizar la situación societaria de Gane para determinar qué medidas pueden adoptarse frente a las consecuencias económicas generadas por los procedimientos.
Leiva también cuestionó el modo en que, a su entender, se analizó inicialmente la situación de su defendido. Consideró que la Fiscalía no habría evaluado de manera particular la situación financiera de Gane y que se habría optado por una interpretación general de las operaciones investigadas. “Se invirtió la carga de la prueba y tiene que ser siempre el que debe mostrar su inocencia y no el Estado el que debe demostrar la culpabilidad”, afirmó.
El abogado también sostuvo que, respecto del resto de los imputados, todavía deberán analizarse las operaciones contables y financieras para determinar si existieron efectivamente maniobras de lavado de activos.
En cuanto a Gane, insistió en que “no se detectaron antecedentes penales ni movimientos financieros que permitieran establecer que utilizó o incorporó dinero proveniente de una actividad ilícita”. La falta de mérito dictada el viernes permitió así que el empresario correntino recuperara su libertad, aunque la investigación judicial sobre la causa Exen continúa en curso.
