Radio Online
El abogado querellante Juan Saucedo cuestionó el desarrollo de la investigación por el homicidio de Cecilia Lazcano y sostuvo que todavía no se descartó la participación de una tercera persona. En diálogo con los enviados especiales de Radio Sudamericana a Alvear, también confirmó que insistirán con una medida de coerción más estricta para la adolescente imputada.
Jueves 03 de Septiembre de 2026 - Actualizada a las: 09:11hs. del 03-09-2026
El abogado Juan Saucedo, representante de la familia de Cecilia Lazcano, formuló fuertes cuestionamientos contra la actuación de la Fiscalía y advirtió que aún quedan puntos centrales por esclarecer en la investigación.
En diálogo con los enviados especiales de Radio Sudamericana a Alvear, el letrado se refirió a la nueva audiencia de coerción convocada luego de que el Tribunal de Revisión anulara la resolución dictada el viernes 28. “Lo que vamos a hacer ahora es una nueva audiencia de coerción. La resolución fue anulada directamente por el Tribunal de Revisión, sin siquiera sustanciar la impugnación, lo cual es una buena noticia”, explicó Saucedo.
Insistirán con una medida de coerción
Saucedo adelantó que la querella volverá a pedir una medida de coerción para la joven imputada, novia del adolescente detenido, al considerar que es la alternativa que mejor puede garantizar el avance de la investigación. “Vamos a volver a insistir sobre esa medida porque entendemos que es la que más asegura el éxito de la investigación”, señaló ante los enviados especiales.
El abogado recordó que la querella había solicitado ampliar la imputación contra la adolescente. Según explicó, la calificación provisoria planteada es la de “coautora de homicidio agravado por ensañamiento y el concurso de dos o más personas”.
“Comparando con el caso del menor detenido, es exactamente igual el tratamiento que debería recibir”, manifestó.
Además, cuestionó la eliminación de información de uno de los teléfonos analizados. “Si no tenía nada que ver la menor imputada, no sé por qué tendría que haber borrado. A mi juicio, fue borrado por alguien que sabe de esto”, sostuvo.
Las dudas sobre el recorrido de Cecilia
Durante la entrevista, Saucedo también se refirió a la reconstrucción realizada a partir de las cámaras de seguridad y a los mensajes enviados durante la madrugada del crimen. Según detalló, antes de las 5 se habrían enviado mensajes atribuidos a Cecilia con los que, de acuerdo con la hipótesis de la querella, se intentó simular un suicidio. Sin embargo, la joven pidió ayuda en la casa de una vecina alrededor de las 6.10.
Otro de los puntos que la querella considera determinante es la ausencia de rastros de sangre en los aproximadamente 150 metros que Cecilia habría recorrido hasta llegar a la vivienda donde solicitó ayuda.
“El perito oficial dice que en el trayecto que tuvo que haber hecho la menor no hay ni un rastro de sangre, ni una gota. Tenía cortes en los dedos, en la muñeca y en el cuello. ¿Puede ser probable que no dejara ni una gota?”, planteó Saucedo.
El abogado sostuvo que esta circunstancia mantiene abierta la posibilidad de que Cecilia haya sido trasladada. “Nosotros sostenemos que alguien la ayudó, la cargó o la transportó en un vehículo y la dejó frente a la casa de la señora”, explicó.
No obstante, aclaró que esa persona no necesariamente habría participado del ataque. “Tal vez fue alguien que pasaba por el lugar. No quiero decir que haya participado del hecho, pero a mí no me pueden sacar de la cabeza cómo llegó la menor así, después de caminar 150 metros sin dejar ningún rastro”, agregó.
“No hizo ninguna diligencia válida para descartarlo”
Consultado por los enviados especiales de Radio Sudamericana a Alvear sobre la posible intervención de otra persona mencionada en los mensajes, Saucedo rechazó la posibilidad planteada por el fiscal de que se trate solamente de un personaje ficticio creado por los adolescentes. “El señor fiscal, desde que inició la causa, está esperando cerrarla. Habría que explicar qué es lo que lo motiva a seguir insistiendo con eso”, cuestionó.
En ese sentido, afirmó: “Si no hizo ninguna diligencia válida para descartar la existencia de esa tercera persona, yo no puedo acompañar al señor fiscal”.
El querellante recordó que solicitaron el secuestro de los teléfonos de los padres de la adolescente imputada, pero aseguró que el fiscal únicamente les pidió que entregaran los dispositivos. “No ordenó un allanamiento ni hizo una requisa: les pidió que entregaran los celulares. Entonces, ¿a quién está ayudando el señor fiscal?”, expresó.
También indicó que la querella pidió gestionar ante el Ministerio de Seguridad de la Nación una recompensa para las personas que puedan aportar información de manera anónima, aunque aseguró que todavía desconocen si esa medida fue tramitada.
“¿Por qué el fiscal no quiere avanzar con la investigación? ¿Por qué quiere cerrar la investigación? Está muy apurado por hacerlo”, manifestó Saucedo. También consideró que presentar la referencia a una tercera persona como una invención “es faltarle el respeto a la razón, al pueblo de Alvear y a la familia de la víctima”.
Finalmente, el abogado describió el estado de la familia de Cecilia frente al desarrollo de la causa. “La familia está bastante molesta y decepcionada con la labor fiscal”, aseguró.
Saucedo señaló que los familiares no fueron informados previamente sobre la medida de coerción que solicitaría el Ministerio Público y volvieron a plantear sus dudas por la diferencia de tratamiento entre los dos adolescentes investigados. “La familia también necesita que la convenzan, no solamente a este abogado”, concluyó Saucedo en charla con este medio.
