Radio Online
La Cámara Federal de Resistencia rechazó este jueves el pedido de excarcelación y prisión domiciliaria presentado por la defensa de Federico Clinis Canal, imputado en la causa Exen. Aunque consideró que no existe un peligro de fuga inminente, sostuvo que hay elementos concretos que indican un posible entorpecimiento de la investigación.
Jueves 03 de Septiembre de 2026 - Actualizada a las: 20:04hs. del 03-09-2026
La Cámara Federal de Resistencia rechazó este jueves el recurso presentado por la defensa de Federico Clinis Canal y confirmó su prisión preventiva y seguirá detenido en el marco de la causa Exen, en la que está imputado por supuesto lavado de activos.
Durante la audiencia, la defensa había solicitado la excarcelación de Clinis o, de manera subsidiaria, que pudiera cumplir la medida bajo arresto domiciliario. El Ministerio Público Fiscal, en cambio, pidió que se mantuviera la resolución dictada por la jueza federal Zunilda Niremperger.
El tribunal, integrado por las juezas Rocío Alcalá, Patricia Beatriz García y María Virginia Ise, realizó un análisis diferenciado de los riesgos procesales y llegó a una conclusión: no consideró acreditado un peligro de fuga inminente, pero sí entendió que existe riesgo de que el imputado pueda entorpecer la investigación.
Por qué descartaron el riesgo de fuga
Los magistrados valoraron su arraigo domiciliario junto a su padre, la ausencia de antecedentes penales y las medidas cautelares que pesan sobre su patrimonio.
Según el análisis del tribunal, esas medidas generan una "indisponibilidad, cuanto menos inmediata" de bienes y activos que fueron individualizados, lo que limita su capacidad económica para afrontar una eventual fuga.
La Cámara también reconoció que existen elementos que demuestran una capacidad objetiva de Clinis para desplazarse y desenvolverse incluso fuera del país. Sin embargo, remarcó que esa posibilidad, por sí sola, no alcanza para configurar un peligro de fuga.
En ese sentido, los jueces señalaron que durante el trámite del recurso no fueron expuestos comportamientos específicos de Clinis Canal que permitieran inferir que tenía intención de eludir la acción de la Justicia.
Por eso, consideraron que cualquier riesgo menor podría ser neutralizado mediante medidas alternativas menos gravosas que la prisión preventiva.
Documentación quemada y mojada
En este punto, los magistrados tuvieron especialmente en cuenta lo ocurrido durante el allanamiento de su domicilio. Allí, el personal policial encontró documentación quemada y mojada, circunstancia que el tribunal consideró un elemento objetivo de obstrucción de la pesquisa.
La resolución calificó el episodio como "un claro indicador objetivo de obstrucción a la pesquisa". A esto se sumó otro elemento considerado: el teléfono celular de Clinis nunca pudo ser hallado.
