Radio Online
La abogada Agostina Furlan, defensora de María Victoria Caillava y Carlos Pérez habló con Canal 5TV tras la declaración de la detenida por la desaparición de Loan Peña, ante el tribunal. La letrada sostuvo que la pareja no sabe qué ocurrió con Loan y cuestionó la prueba odorológica y otros elementos incorporados a la investigación.
Miércoles 07 de Octubre de 2026 - Actualizada a las: 21:41hs. del 07-10-2026
María Victoria Caillava declaró este miércoles ante el tribunal que juzga la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. Tras la audiencia, su abogada, Agostina Furlan, sostuvo que Caillava “confió mucho en la Policía de 9 de Julio y evidentemente hizo mal”, cuestionó elementos de la investigación y afirmó que, según la defensa, “alguien se llevó” al niño.
Furlan explicó que antes de la declaración habían conversado con Caillava sobre los temas que quería abordar. “Ella quería dejar en claro qué es lo que hizo, qué es lo que no hizo, de qué la acusan falsamente y también quería dejar en claro qué es lo que hicieron mal”, señaló.
Sobre la actuación de su defendida después de la desaparición, sostuvo: “Ella confió mucho en la Policía de 9 de Julio y evidentemente hizo mal. Eso es de lo que ella misma está muy acongojada hasta el día de hoy”.
La abogada también cuestionó las acusaciones contra Caillava y Pérez. “Cómo esta pareja va a saber dónde está el niño si ellos no estuvieron en el momento en que el menor se perdió”, planteó.
Furlan sostuvo que el principal elemento que vincula a la pareja con la desaparición es la prueba odorológica. “Lo único que los ata, y lo dijo María Victoria, es el olor, es la prueba odorológica. Pero el tema es cómo llegó ese olor ahí”, afirmó.
También, se le consultó si consideraba que esa evidencia había sido colocada deliberadamente. Al respecto, dijo: “Hasta es lo que no sabemos, pero creemos que sí, porque el tema es que los únicos que tenían acceso a ese lugar son ellos”.
La defensora también mencionó como elemento que considera relevante la gorra que llevaba Loan el día de su desaparición.
“Algo muy claro que hoy quedó también, es que la gorra que el nene tenía el día que se va al naranjal junto con el resto de los menores, es la misma gorra que después aparece para hacer las otras pericias, las otras búsquedas con los perros”, sostuvo. Y agregó: “¿Por qué la gorra apareció ahí?”.
La geolocalización de Caillava y Pérez
Furlan también hizo referencia a los teléfonos celulares de Caillava y Pérez y afirmó que ambos permanecieron encendidos y con geolocalización. “Ellos tenían prendidos los celulares y la geolocalización”, explicó.
Según la abogada, durante la jornada un perito expuso los recorridos obtenidos a partir de los teléfonos. “Quedó en claro, o sea, a la hora que se van, cuando llegan a la casa, cuando regresan”, señaló.
En ese sentido, sostuvo que la hipótesis de la defensa apunta a que Loan no habría podido recorrer por sus propios medios el trayecto entre el naranjal y el camino donde se concentraron algunas de las búsquedas.
“No hay manera de que un niño que no conozca el campo de la abuela, justamente Loan no conocía el campo de su abuela, desde el naranjal que está a más de 700 metros de la casa, vaya hasta un camino”, afirmó.
Qué cree la defensa que ocurrió con Loan
“No sabemos con exactitud, pero lo que entendemos es que alguien se lo llevó”, sostuvo.
Según planteó, pudo tratarse incluso de una persona que desconocía que el niño estaba en el lugar. También cuestionó aspectos de los rastrillajes y de la investigación. “Hay como cosas mal hechas, cosas que faltan, hay muchas inferencias y pocas pruebas realmente”, afirmó.
El hijo de Caillava declarará como testigo
Furlan aclaró además la situación procesal de Jorge, hijo de María Victoria Caillava, quien está previsto que declare como testigo. “Él es un testigo, no es imputado”, explicó la abogada, y agregó que en otro expediente relacionado con los hechos “ya se ha dictado la falta de mérito por parte de Jorge”.
“Jorge no está metido en este asunto, no está imputado por absolutamente ningún delito”, remarcó. Finalmente, Furlan confirmó que Carlos Pérez también declarará durante el juicio, aunque todavía no hay una fecha establecida. “Él quiere contar su verdad y nosotros también tenemos previsto que él lo haga”, concluyó.
