Radio Online
María Quintina Blanco declaró en el debate. Afirmó que el pueblo se enteró por redes y aportó dudas sobre quien encontró el calzado.
María Quintina Blanco declaró en el debate. Afirmó que el pueblo se enteró por redes y aportó dudas sobre quien encontró el calzado.
El juicio oral y público por la sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña sumó una jornada de debate de altísimo voltaje testimonial, con declaraciones que volvieron a poner bajo la lupa la manipulación y la confusión reinante durante las primeras horas de la búsqueda del niño de 5 años, desaparecido desde el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio. Ante el tribunal que lleva adelante el proceso, prestó declaración testimonial la vecina María Quintina Blanco, quien aportó precisiones sobre cómo se enteraron los pobladores de los primeros rastreos y puso al descubierto severas inconsistencias en torno al hallazgo de una de las zapatillas del pequeño, uno de los elementos de prueba más controvertidos del expediente.
Durante su comparecencia, Blanco explicó que los habitantes de la zona tomaron conocimiento de la supuesta aparición del calzado de Loan de manera indirecta, fundamentalmente a través de publicaciones en la red social Facebook y mediante estados compartidos en la plataforma de mensajería WhatsApp. Al ser consultada sobre si había tenido participación activa en los rastrillajes iniciales desplegados en la zona de monte y campo, la mujer aclaró que no formó parte de las primeras partidas de rescate. Explicó además que cuando decidió salir a rastrear el terreno junto a un grupo de vecinos del pueblo, la falta de visibilidad y las severas dificultades del suelo les impidieron dar con cualquier tipo de elemento relevante para la causa.
El tramo más álgido del interrogatorio a Blanco estuvo centrado en esclarecer la autoría real del hallazgo del calzado, un punto cruzado por versiones encontradas desde el comienzo de la instrucción. Al responder las preguntas formuladas por las partes, la testigo procuró echar luz sobre si la zapatilla había sido encontrada por Laudelina Peña o por su hija, Macarena. En ese sentido, la mujer precisó que la versión que señalaba a Laudelina como la persona que dio con el objeto respondía únicamente a comentarios de terceros y rumores informales que circulaban en el lugar. Sin embargo, reveló ante los jueces un dato de gran impacto: haber visto una fotografía en la que se observaba con claridad a Macarena levantando la zapatilla con ayuda de un palo, detalle que sumó un nuevo elemento de análisis a la reconstrucción sobre la escena del hallazgo.
A la par de esta declaración, durante el debate se produjo la comparecencia del ex intendente de 9 de Julio, Hugo Sebastián Ynsaurralde. El otrora jefe comunal prestó testimonio respecto a las contrataciones y la intervención de los integrantes de la fundación vinculada a la familia Dupuy y las tareas desarrolladas en la zona durante la emergencia. Si bien las audiencias se suceden con intensidad, defensores y querellantes mantienen marcadas diferencias sobre el rumbo del proceso, en un contexto donde aún resta completar una extensa lista de testigos antes de dar paso a los alegatos finales y a la sentencia del tribunal, la cual se estima podría dictarse recién en febrero del año que viene.
Tapa del Viernes 23 de Octubre de 2026
