Radio Online
Abogados de los imputados sostienen que no hay evidencias que los vinculen con la desaparición del niño y critican los plazos del debate.
Abogados de los imputados sostienen que no hay evidencias que los vinculen con la desaparición del niño y critican los plazos del debate.
El abogado Hanson afirmó que no existe prueba contra Ramírez y Millapi y que ante la mínima duda el tribunal debe absolverlos.
En el marco del juicio oral y público por la sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña, las estrategias de las defensas técnicas convergieron en un fuerte cuestionamiento hacia la acusación fiscal, la falta de evidencia contundente y la dilación innecesaria del debate. El abogado Marcelo Hanson, representante defensor de la pareja de acusados compuesta por Daniel Ramírez (quien tenía previsto declarar) y Mónica Millapi, afirmó categóricamente que no existe ninguna prueba que vincule a sus asistidos con la desaparición del menor ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, por lo que remarcó que el Tribunal Oral Federal de Corrientes debe resolver la inmediata absolución de ambos.
Hanson sostuvo que la carga de la prueba recae de manera exclusiva sobre la Fiscalía y la querella, las cuales, a su criterio, no han podido acreditar durante las audiencias que sus defendidos hayan tenido el control de la escena o hayan participado activamente en la maniobra delictiva. El letrado enfatizó que el tribunal requiere de certezas absolutas para dictar un fallo condenatorio y recordó que, bajo el principio constitucional del in dubio pro reo (en caso de duda, a favor del acusado), la presencia de la más mínima duda impone la absolución. Asimismo, criticó la extensión del proceso y la citación reiterada de testigos cuyas actas no fueron impugnadas en las instancias preliminares, señalando que esta superposición de testimonios inocuos solo genera demoras en el trámite judicial y gastos innecesarios para el Estado.
A esta postura se sumaron los planteos de otros letrados defensores en la causa, quienes también cuestionaron la orientación de los interrogatorios impulsados por la acusación. Martín Leiro, representante de Alan Cañete —integrante del grupo vinculado a la Fundación Dupuy—, evaluó de manera positiva las últimas testimoniales, en especial la del ex intendente de 9 de Julio, Hugo Sebastián Ynsaurralde. Leiro fundamentó que el exfuncionario ratificó que la convocatoria y contratación de los profesionales fue realizada por el propio municipio, descartando cualquier tipo de maniobra tendiente a entorpecer la investigación. A su vez, el defensor lamentó que se destinen extensas jornadas a debatir cuestiones administrativas, como el pago de alojamientos a bomberos, en lugar de encauzar el juicio hacia la búsqueda directa del paradero del niño.
Por su parte, Marcelo Ponce, abogado de Nicolás Soria (conocido como "el Americano"), rechazó la imputación por supuesto suministro gratuito de estupefacientes que pesa sobre su cliente, asegurando que de la propia prueba ventilada no surge entrega alguna de sustancias. Ponce denunció fallas en las técnicas de litigación empleadas en los interrogatorios y remarcó que las intervenciones de Soria respondieron a una iniciativa de colaboración voluntaria. Frente a este panorama, los bloques defensivos aguardan el cierre de la etapa probatoria para formular sus alegatos finales, estimando que el fallo definitivo del tribunal podría conocerse en los primeros meses del próximo año.
El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña continúa su curso ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes con la presentación de una cargada nómina de testigos citados para reconstruir los momentos posteriores al hecho. Entre los testimonios de las recientes audiencias figuraron videntes, autoridades religiosas, jefes comunales y vecinos de la zona rural, cuyos aportes buscan echar luz sobre las primeras horas de rastreo y las versiones cruzadas que circularon en la comunidad.
Uno de los testimonios más relevantes fue el del vidente Fernando Ariel Gálvez, quien puso a disposición de la Justicia su teléfono celular para peritar los mensajes mantenidos con el acusado Daniel Ramírez una vez conocida la desaparición. Asimismo, prestó declaración el párroco de 9 de Julio, Cristian González, aportando precisiones sobre los diálogos y vivencias escuchadas en la casa de la abuela Catalina durante los operativos iniciales.
Tapa del Sábado 24 de Octubre de 2026
