Radio Online
Andrés Gauna defensor de Ireneo Zarza, capataz detenido, sostuvo que necesita pruebas que acrediten que las prendas halladas en un puesto eran de Nanci Godoy, la maestra encontrada muerte este miércoles y que su defendido fue quien las quemó. Tras el hallazgo del cuerpo de la docente en Esquina, señaló que espera los resultados de la autopsia y la aparición de nuevos elementos en la causa.
Miércoles 28 de Octubre de 2026 - Actualizada a las: 21:24hs. del 28-10-2026
El abogado Andrés Gauna, defensor de Ireneo Zarza, uno de los imputados por el femicidio de la docente Nancy Godoy, reclamó que se acredite la procedencia de las prendas quemadas encontradas en un puesto vinculado a la investigación.
En diálogo con Canal 5TV, sostuvo que necesita "pruebas" concretas para relacionar ese hallazgo con su defendido, detenido en el marco de la causa que investiga la desaparición y muerte de la maestra en el paraje El Malezal, en Esquina.
“Yo necesito que me acrediten fehacientemente que es de Nancy y que Zarza prendió el fuego que estuvo ahí”, afirmó Gauna. El letrado agregó: “Si no, yo no puedo estar haciendo descargos sobre hipótesis”.
Para el defensor, el resultado de la autopsia será clave para esclarecer las circunstancias de la muerte y orientar las próximas medidas de la investigación. “Yo creo que la cuestión fundamental es esperar el resultado de la autopsia”, expresó.
Además, consideró: “Ahora se terminaron las conjeturas, van a surgir elementos concretos que permitan avizorar la cuestión de manera más clara”.
La situación de Ireneo Zarza
Zarza está imputado como coautor de femicidio y cumple prisión preventiva. Según explicó su abogado, el acusado le manifestó que no había tenido contacto con Nancy Godoy durante los días en los que se presume que ocurrió el crimen. “Cuando me entrevisté con él, me refirió que no”, sobre si su defendido había visto a la docente en las horas previas a su muerte.
El abogado también indicó que, de acuerdo con la acusación, Zarza habría estado en una tapera cercana a la escuela donde trabajaba Godoy. Sin embargo, cuestionó que no le hayan precisado cómo se acreditó esa presunta presencia. “Lo que figura en la acusación escrita es que presuntamente él estuvo en la tapera esa, que no es su domicilio”, explicó.
Gaúna señaló que su defendido trabajaba y vivía en el casco de la estancia El Curupí durante el período investigado. También describió las dificultades personales de Zarza para comprender determinadas cuestiones del proceso: “Zarza es una persona que no lee, ni escribe, o sea, en alfabeto, e incluso tiene dificultades para ubicarse en tiempo y espacio”.
