Radio Online
Según el banco J P Morgan, llegó a 766 puntos por efecto de los resultados electorales en Brasil, ya que “las decisiones financieras apostaban más por Bolsonaro”, analiza el autor.
Según el banco J P Morgan, llegó a 766 puntos por efecto de los resultados electorales en Brasil, ya que “las decisiones financieras apostaban más por Bolsonaro”, analiza el autor. “Nuestro problema se basa en las dificultades para financiar todos los vencimientos de capital e intereses de la deuda pública del país”, agrega.
El índice de 753 puntos es el riesgo que hay entre un rendimiento de un bono del gobierno de Argentina comparado efectivamente hoy y el del rendimiento de un bono americano a la misma fecha y plazo.
Ayer, según el banco J P Morgan, el riesgo país de Argentina llegó a 766 puntos por efecto de los resultados en Brasil, con el triunfo de Lula da Silva en la segunda vuelta por la Presidencia de ese país contra Flavio Bolsonaro. Causó mala impresión en los mercados ese resultado pues las decisiones financieras apostaban más por Bolsonaro.
El día martes 27 de octubre de 2926 la situación de riesgo país para Argentina mejoró un 2 % y cerró en 753 puntos. De todas maneras es un costo muy alto como para poder hacer una colocación financiera internacional, según la siguiente información, para ese día de octubre.
Se puede ver que ese martes, el riesgo de los países de LATAM, era en naranja, de 383 puntos, la mitad del riesgo país de Argentina de 753 puntos, según la fuente oficial para estos datos.
También puede verse que dicho riesgo era de 80 puntos para Uruguay, de 110 para Chile y de 197 para Brasil, uno de los supuestos causantes del problema para Argentina.
En realidad, nuestro problema se basa en las dificultades para financiar todos los vencimientos de capital e intereses de la deuda pública del país, sea en moneda local o extranjera.
El Índice General de Actividad Económica (IGA) de septiembre de 2026 dio una baja de -0,8% anual"
Esta situación se agrava en la práctica por las elecciones presidenciales de octubre del 2027, porque puede surgir algún candidato a presidente distinto a Javier Milei, que pueda cambiar los actuales planes de orientación económica, que hoy estarían bien para los votantes.
Además, la situación de actividad del tercer trimestre de 2026 dio negativo, poniendo en duda el PBI del país como pronóstico de 2026 y perspectivas para el 2027. Para 2026 el PBI crecería o aumentaría con una cifra empezando con cero.
El Índice General de Actividad Económica (IGA) de septiembre de 2026, que calcula el Estudio, dio una baja de -0,8% anual sobre septiembre de 2025 y en los 9 primeros meses de este año dio un pequeñísimo aumento de 0,3% sobre los 9 primeros meses de 2025.Esto demuestra lo que puede crecer la economía en nuestro país en el 2926.
Pero estas perspectivas ponen en riesgo las posibilidades para el 2027, aunque el incremento de salario real para septiembre de 2026 fue positivo. Pero el problema básico es la falta de un clima de inversiones, que en la práctica no se ha conseguido generar.
Por lo tanto, nos enfrentamos con perspectivas de mucho riesgo país y un año con elecciones presidenciales, que por ahora las va ganando Milei, pero puede aparecer algún otro candidato a presidente que le haga competencia.
Tendremos que vivir la experiencia y ver, paso a paso, las alternativas políticas y su probable efecto sobre la situación económica. Esperemos tener inteligencia y que no tengamos que empezar con un país con nuevas autoridades y que quieran empezar de nuevo, como ya ha ocurrido otras veces.
