Biológicamente no corresponde que una mujer de 62 se embarace

Viernes 14 de Agosto de 2026 - Actualizada a las: 10:40hs. del 14-08-2026

El caso de una mujer de 62 años que se convirtió en madre por primera vez en San Nicolás, provincia de Buenos Aires, generó repercusión en todo el país y abrió nuevamente el debate en torno a los límites de edad para ser madre y para acceder a tratamientos de reproducción asistida.

En diálogo con Radio Sudamericana, la doctora Alejandra Elizalde Cremonte, docente universitaria y especialista en Ginecología y Obstetricia, dio su opinión sobre el caso y fue contundente al advertir sobre las implicancias biológicas de un embarazo a esa edad. “Para mí es una locura”, afirmó.

Explicó que desde hace años distintas sociedades vinculadas a la fertilización vienen debatiendo cuál debería ser el límite de edad para realizar este tipo de tratamientos. “La naturaleza es sabia y por alguna razón las mujeres son fértiles hasta una cierta edad y pasado ese tiempo ya dejan de tener la posibilidad de tener un hijo”.

“Estoy hablando de estas mujeres mayores de 50, 60 años o 70, como hay un caso en la India. Es una barbaridad. La mujer no está preparada biológicamente para ello”, señaló Elizalde Cremonte quien es Presidenta de la Asociación de Ginecología y Obstetricia de Corrientes y Presidenta de la Asociación Latinoamericana de Endocrinología Ginecológica.

¿Cuál es la edad límite para ser madre?

Consultada sobre hasta qué edad consideraría prudente realizar un tratamiento de fertilización, la profesional indicó “para mí, la edad límite tiene que ser los 45 y hasta ahí yo llegaría”.

Reconoció que una mujer que logra naturalmente un embarazo por encima de los 45 años y se encuentra en buenas condiciones de salud representa una situación diferente. Sin embargo, hizo hincapié en las transformaciones que genera cualquier gestación.

“El embarazo de por sí genera un montón de modificaciones que no siempre son gratuitas en la salud de la mujer. Entonces, cuanto más grandes somos, menos probabilidades tenemos de recuperarnos de esas modificaciones”, explicó. “Es una imprudencia para mi gusto y para mi criterio”.

Hospital San Felipe, donde Mabel dio a luz a su beba con 2,750 kilos

"Hay que ser coherentes con la biología"

La madre de 62 años, tras dar a luz, declaró que la menospausia ya no representa un obstáculo porque la ciencia avanzó considerablemente. En este sentido, la especialista dijo a Sudamericana que es necesario establecer un límite.

“Es cierto, hoy la ciencia permite porque avanzó muchísimo, pero hay que ser coherente con la biología”.

“Ella tuvo que recurrir a una ovodonación porque ya no tiene óvulos para poder embarazarse porque está en menopausia”. “Para que una mujer de 62 años termine embarazada y continúe con este embarazo, tiene que haber recibido una cantidad tremenda de hormonas que no son gratuitas para el cuerpo de la mujer”,insistió.

Según explicó, no se trata de las mismas dosis utilizadas en anticoncepción o en terapias hormonales para la menopausia, sino de tratamientos destinados a preparar el útero para que pueda sostener el embarazo.

“No estoy en contra porque sí; biológicamente no corresponde que una mujer de esta edad se embarace”. “No estoy hablando de una paciente o de una mujer joven, de una mujer hasta de 50 años, si querés. Estoy hablando de una mujer de 60”, remarcó.

Cuestionó el criterio médico

Elizalde Cremonte también apuntó al papel de los profesionales que llevan adelante tratamientos de reproducción asistida a edades tan avanzadas. “Para mí esto es una imprudencia absoluta por parte del médico”, sostuvo.

En ese sentido, consideró que el profesional tiene la obligación de informar sobre los riesgos aunque la recomendación no sea la que la paciente espera escuchar. “Como médicos nosotros tenemos que tratar de no dañar y no dañar es darle el consejo, aunque no nos guste o aunque no le guste a la paciente, de lo que mejor sería para ella”, agregó en charla con este medio.