Radio Online
El asesor de Menores e Incapaces de feria, Nicolás Bonastre, confirmó a Canal 5TV que la decisión judicial donde un niño fue entregado a su padre, se basó en el presunto incumplimiento del régimen de comunicación entre el pequeño y su padre. Además de informes interdisciplinarios que advirtieron una presunta situación de vulnerabilidad. También rechazó las denuncias de irregularidades formuladas por la madre.
Miércoles 22 de Julio de 2026 - Actualizada a las: 21:26hs. del 22-07-2026
Luego de que la abogada Sabrina Romero denunciara públicamente irregularidades en el procedimiento mediante el cual su hijo de dos años fue retirado de su cuidado, la Justicia dio su versión de los hechos.
El asesor de Menores e Incapaces Nº 3 en feria, Nicolás Bonastre, explicó que la medida fue dispuesta por la jueza de Familia de feria, Carolina Macarrein, con dictamen favorable del Ministerio Público Tutelar, y aclaró que se trata de una decisión cautelar y provisoria.
Bonastre señaló que, por tratarse de una causa de familia, la ley limita la información que puede brindar públicamente. También recordó que la legislación vigente no establece preferencias entre padre y madre al momento de resolver cuestiones vinculadas al cuidado de los hijos.
Por lo tanto: "Hoy en día el papá y la mamá están equiparados absolutamente en derechos y en deberes. Lo que se procura siempre es, mirando el interés del niño, tratar de que tenga garantizados del modo más pleno posible sus derechos."
Los motivos que llevaron a la decisión
El funcionario explicó que la resolución se apoyó en dos fundamentos principales. El primero fue la reiterada obstrucción del vínculo entre el niño y su padre. "Las convenciones sobre los derechos del niño, la Constitución y nuestras leyes garantizan el derecho del niño a tener un contacto frecuente y fluido con sus progenitores. En este caso hay una obstaculización injustificada por parte de la progenitora de ese contacto del niño con su papá."
Bonastre detalló que el juzgado había establecido un régimen de comunicación con días y horarios específicos, pero sostuvo que la madre no cumplió con esa disposición. "La progenitora en general ha sido reticente y ha incumplido esa manda judicial".
Indicó que un día antes del operativo las autoridades se constituyeron en el domicilio para intentar que el régimen de visitas se cumpliera de manera voluntaria. "Nos constituimos en el domicilio, la señora se negó a que el niño se fuera con su padre. Nos retiramos para no generar un escándalo y se la citó para el día siguiente".
Según explicó, al no presentarse con el niño en la fecha fijada, la jueza resolvió modificar provisoriamente el cuidado personal del menor.
Qué dicen los informes interdisciplinarios
El segundo elemento que influyó en la decisión fueron las evaluaciones realizadas por profesionales del Poder Judicial. Bonastre señaló que, como ocurre habitualmente en causas de familia, intervinieron psicólogos, psiquiatras y asistentes sociales que elaboraron informes para el juzgado.
"Los informes psicológicos y psiquiátricos que realizó el cuerpo interdisciplinario forense no son por el momento muy favorables para la progenitora y están indicando claramente una cierta situación de vulnerabilidad del niño."
En contrapartida, sobre las pericias practicadas al padre, respondió que los informes habrían sido favorables.
También respondió a una de las acusaciones realizadas por Romero respecto al supuesto incumplimiento económico del padre. "Eso no es exacto. El progenitor está cumpliendo con una cuota alimentaria, hay constancias en el expediente de que cumple con un canon alimentario".
Qué dijo sobre la denuncia por violencia
Respecto de la causa iniciada por Sabrina Romero contra su expareja, Bonastre confirmó que existe un expediente, aunque aclaró su alcance. "Hay una causa de violencia. La denuncia versa sobre supuestos hechos de violencia económica y psicológica entre los adultos, pero no estamos hablando de una denuncia de violencia física."
Además, precisó: "Tampoco hay una denuncia de ninguna clase de violencia hacia el niño."
El asesor agregó que en ese expediente ya fueron adoptadas medidas para evitar conflictos entre ambas partes.
Sabrina Romero denunció públicamente un presunto procedimiento violento y con agresiones físicas. Bonastre rechazó esa versión: "Eso es inexacto."
Explicó que el primer intento para cumplir la resolución judicial fue pacífico y que solo después del incumplimiento se ejecutó la medida.
Según relató, durante el procedimiento una persona que se encontraba en el domicilio intentó agredir a los funcionarios. "El informe que tenemos es que una persona de ese domicilio exhibió armas blancas o trató de agredir a los funcionarios y se tomaron las medidas para neutralizar al agresor"-
Confirmó: "El niño fue puesto a custodia de su padre, con el que está ahora y está muy bien."
Bonastre aclaró que la resolución no impide que Sabrina Romero mantenga contacto con su hijo. "Lo que se decidió es el cuidado personal del papá, de manera unilateral y provisoriamente. Eso no impide que la mamá pueda verlo, pueda encontrarse con él".
En ese sentido, explicó que la resolución únicamente modifica quién ejerce el cuidado personal mientras continúa la tramitación del expediente y que no existe una restricción expresa para el contacto entre madre e hijo.
